72RS0025-01-2023-003909-06

Дело № 2-7136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     11 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ПАО Банк «ФК «Открытие» к Саркисовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саркисова Сергея Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору № 12022/09-2013 от 11 сентября 2013 года ОАО «Ханты-Мансийский банк (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») предоставило Саркисову С.Г. кредит в размере 1 091 500 руб. под 17,5% годовых на срок до 11 сентября 2018 года. 05.11.2014 к Ханты-Мансийскому банку были присоединены Банк «Открытие» и основанный в 1994 году ОАО «Новосибирский Муниципальный банк». Реорганизованный банк получил название ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 23 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, Банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 29 марта 2023 года, в размере 508 618 руб. 02 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 465 324 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам – 43 293 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 286 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени к участию в деле в качестве соответчика привлечена Саркисова Н.И., в качестве третьего лица нотариус Лукьянова М.Э., определением суда от 14.07.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Саркисова Н.И. в судебном заседании с иском не согласилась, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Лукьянова М.Э. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 12022/09-2013 от 11 сентября 2013 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставило Саркисову С.Г. кредит в размере 1 091 500 рублей под 17,5% годовых на срок до 11 сентября 2018 года (л.д. 37, 38-39, 40, 41).

В 2014 году к Ханты-Мансийскому банку были присоединены Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский Муниципальный банк», в результате чего реорганизованный банк стал именоваться ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», а 23 августа 2016 года был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими не производил, в результате чего по состоянию на 29 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 508 618 руб. 02 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 465 324 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам – 43 293 руб. 30 коп.

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку иного не представлено, он не оспорен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Саркисов С.Г. умер (л.д. 52), о чем Банку известно быть не могло.

После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Лукьяновой М.Э. к имуществу умершего было заведено наследственное дело по заявлению его супруги – Саркисовой Н.И. (л.д. 69).

Из сообщения указанного нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Саркисова Н.И., в том числе на квартиру <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Саркисов С.Г. обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору 20 числа каждого месяца по 11.09.2018 г. (график, л.д. 38).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется с даты последнего осуществленного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Аналогичное содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что кредитный договор определен сроком действия по 11.09.2018 г. (последний платеж), в суд с рассматриваемым иском истец обратился 11 апреля 2023 году (конверт л.д. 64, отчет об отслеживании отправления л.д.87)), то есть за истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░             (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7136/2023.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7136/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие")
Ответчики
Саркисова Наталья Ивановна
Другие
Сироткина Нина Викторовна
нотариус Тюменского нотариального округа Лукьянова Марина Эдуардовна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Носова Виктория Юрьевна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2023Передача материалов судье
12.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Подготовка дела (собеседование)
23.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее