Решение по делу № 21-131/2014 от 11.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/131/2014

г. Уфа 12 марта 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахипова Р.Р. на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2014 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахипова Р.Р. оставлено без изменения, а жалоба Сахипова Р.Р. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» от 20 декабря 2013 года Сахипов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сахипов Р.Р. обжаловал постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» от 20 декабря 2013 года в Кармаскалинский районный суд РБ, судьей которого вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, Сахипов Р.Р. подал жалобу, предлагая решение судьи Кармаскалинского районного суда г.Уфы Республики от 29 января 2014 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, так как его вина не доказана, суд односторонне исследовал доказательства, взял за основу мнения заинтересованных в исходе дела лиц.

Выслушав Сахипова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие других участников дорожно-транспортного происшествия Халитова С.Ф. и Залилова М.Ж., инспектора Исламгулова И.И., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ... Сахипов Р.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не убедился в безопасности движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Халитова С.Ф.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахипова Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 347187 от 20.12.2013г., схемой места ДТП с фототаблицей, объяснениями Сахипова Р.Р., Халитова С.Ф., Залилова М.Ж. (см. административный материал).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Сахипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сахипова Р.Р., не имеется.

Доводы жалобы Сахипова Р.Р. о том, что нарушений ПДД им не допущено, направлены на иную субъективную оценку исследованных районным судом доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела об административном правонарушении, повода для оговора Сахипова Р.Р. у свидетелей не имелось, поскольку они с ним ранее знакомы не были, в связи с чем, судом достоверно приняты показания данных свидетелей и признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ссылка Сахипова Р.Р. на то, что судом первой инстанции не обсуждался вопрос о том, водитель трактора Залилов М.Ж. и водитель Халитов С.Ф. должны были пропустить его автомобиль, так как он двигался по главной дороге, является несостоятельной, поскольку данные доводы Сахипова Р.Р. судьей районного суда были обоснованно оставлены без оценки по мотивам, изложенным в решении.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решений о виновности Сахипова Р.Р. должностное лицо и суд имели к нему предвзятое отношение, не приняли меры к установлению всех обстоятельств, имеющих значение по делу, голословны, материалами дела не подтверждаются.

Постановление о привлечении Сахипова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

р е ш и л а:

решение судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахипова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Сахипова Р.Р. – без удовлетворения,

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Загитова Р.Р.