Решение по делу № 2-4909/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                   10 сентября 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2015 по иску Рубцовой Н.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец К.В.П.., о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенному нотариусом г. Самары А.Т.А., наследником всего принадлежащего ему имущества является его дочь Рубцова Н.В. На день смерти К.В.П. принадлежали денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка РФ на банковских счетах № - в сумме <данные изъяты>., № - в сумме <данные изъяты>. Однако с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась. В соответствии с разъяснениями нотариуса г. Самары Хайкиной И.Б. о порядке оформления наследства по наследственному делу № К.Л.С. (жена К.В.П.) фактически приняла наследство после смерти своего супруга, включая денежные средства, находящиеся на банковских счетах, однако не успела его оформить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Рубцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Самары Хайкиной И.Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 10.07.2006г. нотариусом г. Самары А.Т.А. после смерти матери К.Л.С. В соответствии со справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной нотариусом Хайкиной И.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону и по завещанию после смерти К.Л.С., обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и принявшим наследство в рамках п. 1 ст. 1153 ГК РФ является Рубцова Н.В. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о смерти К.В.П. указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ., а в повторном свидетельстве о заключении брака К.В.П. и П.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. серии № указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, вступить в права наследования истец не может.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просила признать за собой право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счетах №, открытых на имя К.В.П.

Истец Рубцова Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо -нотариус г. Самара Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что К.В.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно завещанию К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, удостоверенному нотариусом г. Самары А.Т.А. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, Кочелаевский В.П. завещает своей дочери - Рубцовой Н.В.

Из пояснений истца следует, что Рубцова Н.В. не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Судом установлено, что на момент смерти К.В.П.. находился в браке с К.Л.С., что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторным свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ при этом суд считает, что в указанных свидетельствах допущена ошибка в дате рождения Кочелаевского В.П. Согласно свидетельству о рождении, К.В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заместителем главы администрации <данные изъяты> г.о. Самара, К.В.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала его супруга К.Л.С.

Таким образом, К.Л.С. фактически приняла наследство после смерти супруга К.В.П.

К.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно завещанию К.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, удостоверенному нотариусом г. Самары А.Т.А., все имущество К.Л.С., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещает дочери - Рубцовой Н.В.

Из разъяснений о порядке оформления наследства по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. №, которые даны нотариусом г. Самары Хайкиной И.Б., следует, что К.Л.С. фактически приняла наследство после смерти своего супруга К.В.П., в том числе и на денежные средства, однако не успела его оформить.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, после смерти К.Л.С. Рубцовой Н.В. нотариусом отказано в связи с наличием разночтений в документах, имеющихся в материалах наследственного дела. Так, в свидетельстве о смерти К.В.П. указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ., однако в повторном свидетельстве о заключении брака К.В.П. и П.Л.С. указана иная дата рождения К.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, направленному УСОЮЛ № ПЦП МСЦ <данные изъяты>" ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ., на имя К.В.П. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО "Сбербанк" установлено наличие следующих вкладов: №

Принимая во внимание, что К.Л.С. фактически приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ее умершего супруга, однако умерла, не успев оформить наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что право на принятие указанного наследства перешло к истцу Рубцовой Н.В., которая является единственным наследником по завещанию всего принадлежащего К.Л.С. имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рубцовой Н.В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015г.