Решение по делу № 2-3092/2013 ~ М-2268/2013 от 05.04.2013

Дело №2-3092/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 г.                                                                                                                      г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Гареева А.Р., действующего по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Писаревой Г.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Писаревой Г.Т. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., неуплаченных процентов - ...., неустойки - ... а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расторжении кредитного договора № ... от < дата > г. В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Писаревой Г.Т. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... ...., сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, т.е. не позднее < дата >. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. < дата > года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не было исполнено заемщиком. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной до < дата > года неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Писарева Г.Т. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой полученной ею лично под роспись < дата > года по адресу регистрации: ... ... и < дата > года по фактическому месту жительства: ..., .... Сведений об уважительности причин неявки ответчик в суд не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Писарева Г.Т. заключили кредитный договор № ... соответствии с условиями которого Банк предоставляет Писаревой Г.Т. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... руб., на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата > года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ... от < дата > года.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > года по < дата > года.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора № ... от < дата > г. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата > г., ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 направило заемщику Писаревой Г.Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до < дата > года и расторжении договора со < дата > года, которое не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата > г.

По утверждению истца по состоянию на < дата > задолженность Писаревой Г.Т. перед Банком составляет ...., в том числе: просроченный основной долг- ...., неуплаченные проценты - ...., неустойка - .... Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, сопоставив его с выпиской из лицевого счета, отражающего внесение заемщиком Писаревой Г.Т. денежных средств в счет уплаты кредита, суд приходит к выводу, что по состоянию на < дата > г. общая сумма задолженности ответчика перед банком действительно составляет .... Данная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнута. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Писаревой Г.Т. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата >, в размере ... ... в том числе: просроченный основной долг- ...., неуплаченные проценты - ...., неустойка - ....

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в ...., то ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования банком соблюден.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с Писаревой Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > < дата > в размере ...

          Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Писаревой Г.Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья                                                                                                                          С.Я. Власюк