Решение от 28.05.2015 по делу № 2-1078/2015 от 16.02.2015

         дело № 2-1078/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Полетаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рублевой А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Рублевой А.Л. со следующими исковыми требованиями:

    - взыскать с Рублевой А.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 83 163 руб. 32 коп.;

- взыскать с Рублевой А.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 29.08.2012г., в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 и 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Е. С.В. и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рублевой А.Л. В результате ДТП автомобиль Киа Рио получил механические повреждения.

На момент столкновения автомобиль Киа Рио был застрахован по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства КАСКО, заключенному с ООО «Росгосстрах».

На основании заявления собственнику автомобиля Е. С.В. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 203 163 руб. 32 коп., отремонтировав автомобиль.

Поскольку риск гражданской ответственности Рублевой А.Л. застраховало ОАО «АльфаСтрахование», то, в соответствии со ст. 7 Закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», часть нанесенного ответчиком ущерба подлежит возмещению его страховщиком в сумме 120 000 руб., в силу чего Рублева А.Л. должна возместить истцу в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 83 163 руб. 32 коп.

Истец просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 83 163 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 2 694 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рублева А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что не согласна с суммой исковых требований, считала их завышенными, так как повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства не соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП и соответственно, запчасти, которые были заменены в ходе ремонта, в момент ДТП не были повреждены.

Просила в иске отказать.

    Суд, исследовав материалы дела № 2-1078/15, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1-2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В ходе судебного заседания установлено, что 29.08.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Е. С.В. и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рублевой А.Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: постановлением об административном правонарушении от 29.08.2012г., которым виновной в совершении ДТП, в связи с нарушением требований п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, признана Рублева А.Л., и справкой о ДТП от 29.08.2012г.

На момент столкновения транспортное средство Киа Рио было застраховано на основании договора добровольного имущественного страхования транспортного средства КАСКО, заключенного с ООО «Росгосстрах», что подтверждается предоставленным в дело страховым полисом серии 1020 № 1320741 от 29.11.2011г.

Как следует из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2012г., в результате ДТП автомобиль Киа Рио получил механические повреждения в виде деформации переднего бампера, капота, левого переднего крыла и разбитой левой фары.

Согласно предоставленным в материалы дела документам: заявлению о наступлении страхового случая от 12.09.2012г., актов осмотра транспортного средства: от 21.09.2012г., выданного ООО «Автоконсалдинг плюс», от 07.02.2013г. и от 30.04.2013г., выданных ЗАО «Техноэкспо», направления на СТОА от 29.11.2012г., наряда-заказа № АГ00003601 от 20.05.2015г. ООО «Автоград», и счета на оплату № САФ0000014 от 20.05.2013г., акта о страховом случае от 03.06.2013г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио составила 203 163 руб. 32 коп.

Платежным поручением № 238 от 06.06.2013г. ООО «Росгоссстрах» произвело оплату стоимости ремонта транспортного средства ООО «Автоград».

Как следует из расчета, составленного истцом, исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ответчиком и ОАО «АльфаСтрахвание» и равному 120 000 руб., размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации составляет 83 163 руб. 32 коп.

Указанный расчет судом проверен, является математически правильным, соответственно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доводы стороны ответчика о том, что в ходе ремонта транспортного средства были отремонтированы также не относящиеся к данному ДТП повреждения, что повлекло за собой необоснованное увеличение расходов, суд не может принять во внимание по причине бездоказательности данных доводов, поскольку в ходе назначенной по делу автотехнической экспертизы эксперт не смог дать заключение по делу в связи с недостаточностью материалов, а иных доказательств обоснования своей позиции стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «Росгосстрах» к Рублевой А.Л. исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации поскольку, осуществив страховую выплату страхового возмещения, истец приобрел право требования к ответчику в размере суммы, превышающей страховое покрытие – 83 163 руб. 32 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Принимая во внимание платежное поручение № 308 от 09.02.2015г., с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 83 163 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 694 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85 858 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░