Решение по делу № 4У-609/2017 [44У-101/2017] от 03.04.2017

Председательствующий судья: ФИО2 дело №44у-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск                             2 мая 2017 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2013 года, которым

АНДРЕЕВ А.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый

14 июня 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 26 ноября 2012 года),

11 января 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 5 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 января 2013 года на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата>.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе Андреев А.С. ссылается на неправильное назначение вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, снизить наказание с учетом отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не общего.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Андреева А.С. и его защитника – адвоката Руденко Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства совершенного Андреевым преступного деяния установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Выводы о виновности Андреева в инкриминированном преступлении при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в состоявшемся по делу приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Действия Андреева верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание за совершенное преступление определено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих, отягчающих и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым.

Между тем для отбывания лишения свободы Андрееву А.С. ошибочно назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В действиях Андреева А.С., совершившего тяжкое преступление, суд признал рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 14 июня 2012 года. Однако ранее он не отбывал лишение свободы, так как ему назначалось наказание в виде обязательных работ.

Поэтому в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Андрееву А.С. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и дает основание для изменения приговора в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░