Решение по делу № 2-2368/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2368/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоровой И.Д. к Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Жорова И.Д. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании неосновательного обогащения, указав о том что оригиналы документов, копии которых не заверенные в надлежащем порядке, будут представлены суду на обозрение в судебном заседании.

В судебное заседание истец и ее представитель Шмаков Д.Е. не явились дважды: 17.08.2016 года и 30.08.2016 года, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

17.08.2016 года рассмотрение дела по существу судом было отложено на 30.08.2016 года по причине поступления 08.08.2016 года ходатайства об отложении слушания дела после 29.08.2016 года от представителя истца Шмакова Д.Е., согласно которому о дате и времени судебного разбирательства сторона истца была извещена заблаговременно 01.08.2016 года. Представитель истца обязался представить подтверждающие документы невозможности участия 17.08.2016 года в судебном заседании.

29.08.2016 года от представителя истца Шмакова Д.Е. поступило ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с невозможностью участия в настоящем судебном заседании 30.08.2016 года, поскольку является стороной процесса по гражданскому делу № 2-249/2016 в г. Санкт- Петербурге, аналогично обязался представить документы, подтверждающие невозможность участия в настоящем судебном заседании.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя истицы об отложении судебного заседания, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и основанием для отложения судебного заседания, т.к. истица не лишена возможности вести дело в суде через другого представителя, а также вправе лично участвовать в рассмотрении дела.

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в нем, суд считает заявленное об отложении дела ходатайство - злоупотребление правом со стороны представителя истца, поскольку дело находится в производстве суда длительное время, представитель истца и истец осведомлены о своих правах и обязанностях в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе об обязанности, предусмотренной ч.2 ст. 71 ГПК Российской Федерации, при необходимости не были лишены возможности представить дополнительную письменную позицию по исковому заявлению, заявлять ходатайства об истребовании доказательств по делу.

Кроме того, представителем истца не представлено доказательств участия в ином судебном процессе 30.08.2016 года в 11 часов 00 минут, не указано наименование суда г. Санкт- Петербурга, также не представлены документы подтверждающие невозможность участия представителя в предыдущем судебном заседании 17.08.2016 года.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Североморск Шамшутдинов Р.Ш. не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Жоровой И.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2368/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ЖОРОВА И. Д.
Ответчики
Администрация ЗАТО г. Североморска
Администрация ЗАТО г. Североморск
Другие
ООО "Коломенский домостроитель"
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Дело на сайте суда
sevrs.mrm.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.10.2016Судебное заседание
04.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее