Решение по делу № 2-2558/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2558/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск Красноярского края 10 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Хасанову о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Хасанову И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. *, и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 20.03.2014 г. был зарегистрирован в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Л.И. Основанием для регистрации явилось заявление Хасанова И.И. о регистрации по месту жительства и заявление собственника жилья Л.И.. Регистрация ответчика произведена с целью легализации на территории г.Ачинска, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, по соглашению между Л.И. и Хасановым И.И. ответчик жить в вышеуказанном доме не собирался, что подтверждается объяснениями Л.И. Помимо ответчика, в жилом доме, принадлежащем Л.И. по состоянию на 31.03.2015 г. было зарегистрировано 14 граждан, одновременное проживание которых заведомо невозможно, поскольку площадь указанного жилого дома равна 30.8 кв.м. и на каждого зарегистрированного приходится 2,2 кв.м. Согласно объяснениям Л.И. в доме проживает совместно с дочерью, и является единственным собственником, за регистрацию граждан она брала денежные средства в размере 3000 рублей с каждого. Зарегистрированные граждане в ее дом не вселялись и никогда в нем не проживали. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в доме, расположенном по адресу: г.Ачинск, ул. **, ответчик представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства. Обязанность регистрации гражданина по месту жительства корреспондирует с публичными функциями государства обеспечить исполнением таким гражданином обязанностей перед другими гражданами, обществом, а также самим государством. Это выражается в формировании избирательных списков граждан по месту их жительства, уплате налогов и т.п. Фиктивная постановка на учет по месту жительства ответчика препятствует исполнению публичных функций государства исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом. Поскольку в ходе проверки установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в настоящее время, он не приобрел право пользования жилым помещением (л.д.2-6).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основания.

Ответчик Хасанов И.И. извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 17).

Третье лицо Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.18)

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17), в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из смысла закона, гражданин приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения и проживания. Основанием вселения гражданина является соглашение между собственником и вселяемым гражданином, которым определяются права и обязанности вселяемого лица. Гражданин не реализовавший право на вселение в жилое помещение по месту регистрации, не приобретает право пользования жилым помещением.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим, на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства либо непосредственно в орган регистрационного учета с заявление (ст.6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).

Таким образом, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и является способом исполнения гражданином своей обязанности сообщения о месте своего жительства.

Согласно ст.2 указанного закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: г.Ачинск, ул. **, площадью 30,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от 12.01.2010 г. является Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2013 г.(л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете с 20.03.2014 г. состоит ответчик Хасанов И.И. (л.д.8).

Согласно объяснениям и.о. начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе от 31.03.2015 года, Л.И.. зарегистрировала в своем доме более 14 человек, в настоящее время регистрацию граждан прекратила (л.д.10-11).

Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 2,2 кв.м., следовательно, ответчик Хасанов И.И. объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории г.Ачинска путем регистрации по ул. Гоголевская, 49

Как следует из объяснений Л.И., она не имела намерения предоставлять жилое помещение для проживания, за регистрацию по месту жительства она получила с ответчика денежные средства в размере 3000 рублей (л.д.7).

Согласно объяснений, полученных от Т.П., которая проживает по соседству с Л.И., которая пояснила, что в доме № ** по ул. *** проживают только Л.И. с дочерью, иных лиц она там не видела (л.д. 13).

Согласно рапорту ст.УУП МО МВД России «Ачинский» А.В. от 23.06.2014 г., проводившему подомовой обход, при проверке адреса г.Ачинск, ул. Гоголевская д. 49, было установлено, что по указанному адресу проживают Л.И. с дочерью (л.д.12).

Доказательств того, что ответчик Хасанов И.И. проживает по адресу г.Ачинск, ул. Гоголевская, д. 49, его отсутствие в доме носит временный либо вынужденный характер, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение требований закона и правил регистрации, Хасанова И.И. по месту регистрации не проживает, при этом на регистрационном учете по месту фактического места жительства (пребывания) не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства носит фиктивный характер, обусловлена его намерением легализовать свое пребывание на территории г.Ачинска, что лишает государственный органы РФ, иных граждан РФ возможности установить место жительства Хасанова И.И. для исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, в связи с чем, исковые требования прокурора к Хасанову И.И. подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика Хасанова И.И. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с Хасанова И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Хасанова, ** г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. ***.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Хасанова, ** г.р. по адресу Красноярский край, г.Ачинск, ул. **

Взыскать с Хасанова И.И. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин