Решение по делу № 22-9399/2019 от 25.11.2019

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Шашкин А.А. Дело № 22-9399/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

осужденного Сотникова В.А.,

защитника-адвоката Ивановой Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 16 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Сотникова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2019 года, которым

Сотников Владимир Анатольевич,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за два преступления к 8 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сотникову В.А. назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сотникову В.А. постановлено исчислять с 15 октября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Сотникова В.А., адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сотников В.А. признан виновным в совершении 01 мая 2019 года двух незаконных сбытов наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,33 и 0,24 грамма, то есть каждый раз в значительном размере; а также в покушении в период с апреля 2019 года до 03 мая 2019 года на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 6,89 грамма, то есть в крупном размере. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Сотников В.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства посредством сети «Интернет» по предварительному сговору с неустановленным лицом признал полностью, не согласился, что сбывал наркотические средства А.В. и В.А., не оспаривая установленные фактические обстоятельства передачи последним наркотического средства.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней и в суде апелляционной инстанции осужденный Сотников В.А., оспаривая доказанность его вины в незаконном сбыте наркотических средств, просил приговор изменить, оправдать его по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить. В обоснование доводов осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необоснованно суд отверг его показания о том, что в квартиру к А.В. он пришел, чтобы самому употребить наркотические средства, умысла на их сбыт у него не было, А.В. и В.А.. взяли себе наркотик без его участия, фактически похитив его, объективных доказательств его вины в незаконном сбыте наркотических средств нет; необоснованно суд положил в основу приговора противоречивые показания свидетеля К.И.; все сомнения должны быть истолкованы в пользу осужденного.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловская А.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Сотников В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

В суде первой и апелляционной инстанции осужденный Сотников В.А. не оспаривал, что именно от него А.В. и В.А. получили наркотические средства, впоследствии изъятые у них сотрудниками полиции. Так, из показаний осужденного, в том числе данных им в ходе предварительного следствия и обоснованно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании, следует, что он в середине апреля 2019 года устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков, которые фасовал, помещал в тайники, адреса которых направлял оператору магазина для последующей продажи. В очередной раз получил около 7 грамм наркотического средства «соль», часть которого расфасовал и поместил в закладки, адреса которых не успел отправить оператору, часть наркотического средства оставил себе. 01 мая 2019 года оставленное для себя наркотическое средство дважды приносил для совместного употребления в квартиру к А.В.., первый раз оставил наркотик на подоконнике и отсыпал в рюмку, второй раз в этот же день положил на подоконник пакет с наркотиком, который с его разрешения брали себе для употребления А.В. и В.А..

Сотников В.А. допрашивался с участием адвоката, с соблюдением уголовно-процессуального закона. Суд обоснованно сослался на показания осужденного в приговоре в качестве доказательства его вины. Непризнательная позиция осужденного в незаконном сбыте наркотического средства, по существу, сводится к неверной оценке своих действий, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля А.В. следует, что 01 мая 2019 года около 10:00 к нему домой Сотников В.А. принес и предложил употребить наркотическое средство, которое они совместно употребляли, он внутривенно, разводил раствор в рюмке, Сотников В.А. - путем курения. Пакетик с наркотиком Сотников В.А. оставил ему для последующего употребления и ушел. Позднее в этот же день вместе с В.А.. они употребили наркотик, оставшийся в рюмке, затем Сотников В.А. принес еще и предложил употребить наркотическое средство, которое они все втроем с разрешения осужденного брали и употребляли. Впоследствии его и В.А. на улице задержали сотрудники полиции, обнаружившие и изъявшие у них наркотическое средство, которым их угостил Сотников В.А., у него в квартире изъяли пакетик с наркотиком, оставленный осужденным.

Свидетель В.А. в суде подтвердил показания А.В. об обстоятельствах употребления дома у последнего наркотического средства, которым их угощал осужденный. По существу В.А. показал, что вначале они с А.В.. употребили наркотик, оставшийся в рюмке, затем Сотников В.А. принес такой же наркотик, предложив им с А.В. брать себе для употребления, часть наркотика они втроем употребили, при этом пакетик с наркотиком Сотников В.А. оставил на подоконнике, разрешив им с А.В. брать оттуда. Позднее в тот же день на улице его задержали сотрудники полиции, изъявшие наркотическое средство, которое дал ему перед этим Сотников В.А.

Свидетели – сотрудники полиции К.С., И.Р., М.В. дали показания об обстоятельствах задержания 01 мая 2019 года во время патрулирования А.В. и В.А., последний при задержании пытался выбросить пакетик с наркотическим средством, которое было изъято с места вызванной следственно-оперативной группой.

Свидетели Г.М. и Г.А. подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре квартиры А.В. и изъятии с подоконника пакетика с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля – оперативного сотрудника полиции Т.А. следует, что в ходе проводившихся оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств 03 мая 2019 года задержан Сотников В.А., у которого изъяты наркотические средства при личном досмотре, у супруги осужденного изъят сотовый телефон, которым пользовался осужденный, в телефоне обнаружены координаты сделанных осужденным закладок с наркотическими средствами.

Свидетели К.И. и Н.В. подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства Сотникова В.А. и изъятии в ней ноутбука и банковской карты осужденного. Вопреки доводам осужденного, суд устранил противоречия в показаниях свидетеля К.И., обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации огласив показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, свидетель эти показания подтвердил, каких-либо противоречий и неполноты в его показаниях, влияющих на доказанность вины осужденного, не имеется.

Показания всех свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств согласуются по всем существенным моментам между собой и соответствующими протоколами, составленными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждаются соответствующими протоколами осмотров и изъятия. Вид и размер изъятых наркотических средств установлены на основании справок о предварительном исследовании и заключений экспертов, из которых следует, что в ходе всех мероприятий, проведенных в период с 01 по 04 мая 2019 года, изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: массой 0,24 грамма изъято 01 мая 2019 года после задержания В.А. в ходе осмотра места происшествия; массой 0,33 грамма изъято 02 мая 2019 года с подоконника в квартире А.В.; в двух свертках массой 0,21 грамм и 0,5 грамм 03 мая 2019 года - в ходе личного досмотра у Сотникова В.А.; общей массой 6,18 грамма 04 мая 2019 года в ходе осмотров мест происшествия из оборудованных осужденным тайников, координаты которых содержались в сотовом телефоне супруги осужденного. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер данного наркотического средства свыше 0,2 грамма до 1 грамм является значительным, от 1 грамма до 200 грамм - крупным.

Кроме этого, вина осужденного подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые можно истолковать в пользу осужденного, а также причин для его оговора у свидетелей А.В. и В.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Допустимость доказательств, на которые суд сослался в приговоре в обоснование доказанности вины осужденного, сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, предвзятости председательствующего, не имеется. При судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено.

Из исследованных доказательств следует, что после задержания А.В. и В.А. прямо указали на Сотникова В.А. как на лицо, у которого они приобрели наркотические средства. В связи с поступившей информацией о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Сотников В.А. был задержан, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий данная информация подтвердилась, у осужденного и в оборудованных им тайниках обнаружены наркотические средства, аналогичные изъятым ранее у А.В. и В.А., преступная деятельность осужденного была пресечена.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий осужденного как сбыт наркотических средств А.В. и В.А. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. При этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Установлено судом, не оспаривалось осужденным, что он безвозмездно передал для личного употребления наркотическое средство как А.В.., так и В.А., часть полученного наркотического средства они употребили совместно с осужденным, часть оставили себе, именно полученное от осужденного наркотическое средство у них впоследствии и было изъято. Тем самым осужденный совершил незаконный сбыт наркотических средств, поскольку непосредственно им совершены действия по незаконному приобретению, хранению и последующей передаче наркотического средства приобретателям. Тот факт, что осужденный, как он поясняет, рассчитывал, что всё переданное им наркотическое средство А.В. и В.А. употребили и у них ничего не осталось, на квалификацию содеянного не влияет.

Судебная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного в их совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия СотниковаВ.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (два преступления), по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

Наказание СотниковуВ.А. назначено за каждое преступление и по их совокупности с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Сотникову В.А. назначено с соблюдением требований закона справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является. Обоснованно суд не применил положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его изменения или отмены по доводам стороны защиты судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления срока начала отбытия наказания, который по смыслу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2019 года в отношении Сотникова Владимира Анатольевича изменить, срок наказания СотниковуВ.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Сотникова В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С. Ракимова

И.А. Анисимкова