Решение по делу № 2-240/2015 (2-4344/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-240/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Пинаевой А.А.,

с участием представителя истца Кондряковой О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере ... руб., расходов, понесенных на оплату услуг специалиста в размере ... руб., расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.

Требования обосновывает тем, что Дата по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Пономарева С.А. и автомобиля ... под управлением Силуянова В.Г. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Силуянов В.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Силуянова В.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения и оплатить понесенные расходы. Ретензия оставлена ответчиком без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как истцу выплачено страховое возмещение с учетом расходов на независимого оценщика в размере ... руб. ... коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Пономарева С.А. и автомобиля ... под управлением Силуянова В.Г.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Силуянова В.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Постаногова И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ...).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение и расходы за услуги специалиста в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях определения размера стоимости материального ущерба истец обратился в ООО «Экспертиза».

Согласно заключения специалиста ООО ... № от Дата, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составит ... руб. ... коп. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено ... руб.

В ходе рассмотрения дела Дата истцу со стороны ООО «Росгосстрах» выплачена часть страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в добровольном порядке в размере, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является верным.В соответствии с разъяснениями данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 к отношения связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере ... руб.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... руб.

В связи с выплатой страхового возмещения в указанной сумме только лишь после предъявления иска в суд, страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг специалиста в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Пономарева С.А., однако в указанной части решение суда не следует приводить в исполнение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в пользу выгодоприобретателей - потерпевших, каковым является Пономарев С.А., то последний выступает по отношению к ООО «Росгосстрах» как потребитель.

В связи тем, что предъявленные ко взысканию суммы истцом со стороны ответчика в добровольном порядке не выплачены (выплата страхового возмещения лишь после предъявления иска в суд не может судом быть расценена как добровольная) с чем, в пользу ... подлежит взысканию штраф в размере ... % от взысканной суммы ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним могут быть отнесены издержки, принятые судом необходимыми.

Истцом для вручения ответчику было произведено копирование заключения специалиста, за которое истцом оплачено ... руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленного требования Пономаревым С.А. представлен договор на оказание юридических услуг от Дата, заключенный с ЮА предметом которого является оказание юридической помощи по вопросу, касающемуся взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП от Дата.

Исполнение услуг по договору, согласно п. 1.3, поручено Кондряковой О.Н. и Лошмановой Т.И.

Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет ... руб. Оплата услуг по договору подтверждается квитанциями от Дата и Дата

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, по делу состоялось 2 судебное заседание, в котором присутствовал представитель истца, по делу было принято решение, суд считает возможным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., при этом приняв во внимание то обстоятельство, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена до рассмотрения дела по существу.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности ... руб. суд не усматривает, поскольку доверенностью ... выданной Пономаревым С.А. на имя Лошмановой Т.И. и Кондряковой О.Н., удостоверенной нотариусом ... Дата, Лошмановой Т.И. и Кондряковой О.Н. предоставлены широкие полномочия по представлению интересов Пономарева С.А. не только в целях рассмотрения настоящего спора, а в целом на представление интересов Пономарева С.А. не только в судах общей юрисдикции, но и в иных государственных учреждениях, указанная доверенность выдана сроком на один год. В связи с изложенным Пономарев С.А. не лишен возможности воспользоваться услугами Лошмановой Т.И. и Кондряковой О.Н как представителя в последующем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева С.А. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., в том числе страховое возмещение – ... руб. ... коп.,, расходы по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту – ... руб., (в указанной части решение в исполнение не приводить), неустойку в размере ... руб., расходы, понесенные на оплату услуг специалиста в размере ... руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                        О.Е.Гуляева