Решение по делу № 2-137/2018 ~ М-101/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

истца Александровой Н.П.,

ответчика - представителя УПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) Моисеевой И.П., действующей по доверенности <число> от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Надежды Петровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить спорные периоды работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец Александрова Н.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить спорные периоды работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, мотивировав тем, что является пенсионером и получателем пенсии по старости. В настоящее время ей стало известно, что имеет право на перерасчет пенсии и включении периодов работы: с 01.06.1972 по 30.06.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.04.1974 по 30.04.1974, с 01.06.1974 по 31.07.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975, с 01.06.1976 по 30.06.1976 - на Канашском кирпичном заводе ЧКСО во время летних школьных каникул, с 01.06.1981 по 31.07.1981 - в БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии в период обучения в Казанском ветеринарном институте, с 04.02.1982 по 20.03.1982 - работы в ГУП «Ходарский свинокомплекс». Указанные периоды не были включены ответчиком в общий страховой стаж, поскольку в архивных справках за №№ 585 от 26.03.2018 не полностью указано, имеется лишь первая буква «П». Кроме того, в трудовой книжке отсутствуют записи о ее работе в спорные периоды на Канашском кирпичном заводе ЧКСО, в БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии и в ГУП «Ходарский свинокомплекс». Ответчиком эти периоды расцениваются как учеба, хотя она (истец) тогда фактически работала, ей начислялась заработная плата. Ссылаясь на нормы законодательства, просила установить факт принадлежности ей, т.е.Александровой Н.П., двух архивных справок за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики; возложить обязанность на ответчика включить в общий страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.06.1972 по 30.06.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.04.1974 по 30.04.1974, с 01.06.1974 по 31.07.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975, с 01.06.1976 по 30.06.1976 - на Канашском кирпичном заводе ЧКСО, с 01.06.1981 по 31.07.1981 - в БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, с 04.02.1982 по 20.03.1982 - работы в ГУП «Ходарский свинокомплекс», и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Александрова Н.П., после исследования всех доказательств по делу и выяснения мнений участвующих лиц о возможности окончить рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям, заявила об отказе в части исковых требований, о чем представила суду письменное заявление. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ просила принять отказ и прекратить производство по делу в части ее требований о возложении на ответчика обязанности включить в общий страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 01.06.1972 по 30.06.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.04.1974 по 30.04.1974, с 01.06.1974 по 31.07.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975, с 01.06.1976 по 30.06.1976 - на Канашском кирпичном заводе ЧКСО, с 01.06.1981 по 31.07.1981 - в БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, с 04.02.1982 по 20.03.1982 - работы в ГУП «Ходарский свинокомплекс», и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, в связи с утратой юридического интереса в удовлетворении заявленных требований, поскольку пенсионный орган не отказывает ей во включении указанных периодов в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии при установлении факта принадлежности двух архивных справок за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> прекращено производство в части иска о возложении на ответчика обязанности включить в общий страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 01.06.1972 по 30.06.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.04.1974 по 30.04.1974, с 01.06.1974 по 31.07.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975, с 01.06.1976 по 30.06.1976 - на Канашском кирпичном заводе ЧКСО, с 01.06.1981 по 31.07.1981 - в БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, с 04.02.1982 по 20.03.1982 - работы в ГУП «Ходарский свинокомплекс», и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В остальной части иск Александрова Н.П. поддержала, просила установить факт принадлежности двух архивных справок за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики. По существу дела пояснила, что она родилась <дата> в <адрес> Республики, до замужества носила фамилию Иванова. Большебикшихскую среднюю школу в д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики и Казанский ветеринарный институт также закончила как Иванова. В период учебы в средней школе во время каникул подрабатывала на Канашском кирпичном заводе «Чувашколхозстройобъединения», где работали ее родители. Так, в периоды с 01.06.1972 по 30.06.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.04.1974 по 30.04.1974, работая на кирпичном заводе, вытаскивала золу с кольцевой печи, поскольку взрослым делать было неудобно, а также складировала готовую продукцию- кирпичи; с 01.06.1974 по 31.07.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975 - работала на кольцевой печи, складывала кирпич на обжиг. С 01.06.1976 по 30.06.1976 работала в качестве разнорабочей на строительстве нового здания средней школы в д. Большие Бикшихи Канашского района, зарплату получила в ЗАО «Механизированная строительная организация» АО «Чувашагропромстрой». Ее общий страховой стаж составляет более 23 лет, получает пенсию по старости с августа 2015 года. Когда стала собирать документы для перерасчета страхового стажа, выяснилось, что в двух архивных справках за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики, ее отчество не указано. Для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов была вынуждена обратиться в суд. Полагала, что техническая ошибка в документах, в которых не указано ее отчество, была допущена работниками бухгалтерии и кадровой службы предприятий, где работала, из-за небрежности.

Ответчик- представитель УПФР в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) Моисеева И.П. каких-либо возражений по иску не имеет, пояснив, что при установлении судом факта принадлежности Александровой Н.П. двух архивных справок за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики, они включат указанные в них периоды работы в общий страховой стаж истца и произведут перерасчет пенсии. По поводу периодов работы с 01.06.1981 по 31.07.1981 - в БУ ЧР «Батыревская станция по борьбе с болезнями животных» Госветслужбы Чувашии и с 04.02.1982 по 20.03.1982 - в ГУП «Ходарский свинокомплекс» Александровой Н.П. в пенсионный орган не представлялись подтверждающие справки, которые приложены к иску. Считает, что по этим двум периодам отсутствуют какие-либо спорные моменты.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении II-ЛГ <число>, выданного <дата> Канашским горбюро ЗАГС ЧАССР, видно, что ФИО2 родилась <дата> в <адрес>, о чем произведена соответствующая запись <число>. Ее родителями указаны: отец- ФИО3, мать- ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЛ <число>, выданному Тюрлеминским сельским <адрес> Чувашской АССР, <дата> заключен брак между ФИО5 и ФИО2, актовая запись за <число>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО15, жене- ФИО15.

Из архивной справки <число> от <дата>, выданной сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда <число> Канашского кирпичного завода «Чувашколхозстройобъединения» (ЧКСО) в ведомостях начисления заработной платы за июнь 1972 года; июнь, июль, август 1973 года; апрель, июнь, июль 1974 года; июнь, июль, август 1975 года- имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (ФИО2 П.). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. Основание: архив Канашского района, ф. 27, оп.1, д. 55, д. 65, д. 74, д. 82, л. 65.

Из архивной справки <число> от <дата>, выданной сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики, видно, что в документах архивного фонда <число> закрытого акционерного общества «Механизированная строительная организация» акционерного объединения «Чувашагропромстрой» в ведомостях начисления заработной платы за июнь 1976 года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 П. Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. Основание: архив Канашского района, ф. 260, оп.2, д. 164, л. 87.

Согласно диплому с отличием серии Г-1 <число>, регистрационный <число>, ФИО2 в 1977 году поступила в Казанский ордена Ленина ветеринарный институт им. Н.Э. Баумана, и в 1982 году окончила полный курс названного института по специальности «Ветеринария». Решением Государственной экзаменационной комиссии от <дата> ей присвоена квалификация ветеринарного врача.

Из справки <число> от <дата>, выданной БУ ЧР «Батыревская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, следует, что заработок ФИО15 (ФИО14) ФИО7, 1960 года рождения, учитываемый при начислении пенсии, составляет: июнь 1981 года - 71,98 руб., июль 1981 года - 90 руб.

В соответствии с архивной справкой <число> от <дата>, выданной МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела Шумерлинского района», в документах архивного фонда ГУП «Ходарский свинокомплекс» в книге приказов директора по личному составу за 1982 год имеются следующие записи о работе ФИО2: с <дата> принять на временную работу в качестве веттехника ФИО2, студентку-практикантку 5 курса Казанского ветеринарного института (приказ от <дата> <число>); с 20 марта уволить с работы студентку-практикантку Казанского ветеринарного института ФИО2 в связи с окончанием практики (приказ от <дата> <число>).

Из архивной справки <число> от <дата>, выданной МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела Шумерлинского района», следует, что в документах архивного фонда ГУП «Ходарский свинокомплекс» в книге учета расчетов по оплате труда имеются сведения о зарплате ФИО2: за февраль 1982 г.- 87 руб.

Согласно аттестату о среднем образовании серии Б <число> ФИО2 в 1977 году окончила полный курс Большебикшихской средней школы в д. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР.

Суд считает, что доказательствами по делу подтверждаются доводы ФИО6 (до замужества- ФИО2) о том, что во время учебы в Большебикшихской средней школе в следующие месяцы: июнь 1972 года, июнь, июль, август 1973 года; апрель, июнь, июль 1974 года; июнь, июль, август 1975 года - она работала на Канашском кирпичном заводе «Чувашколхозстройобъединения» (ЧКСО); июнь 1976 года- в ЗАО «Механизированная строительная организация» АО «Чувашагропромстрой», вследствие чего, выданные сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики архивные справки за №<число> от <дата>, в которых отчество ФИО15 (до замужества- ФИО14) Н.П. не было указано, фактически принадлежат истцу. При этом суд также принимает во внимание, что архив сведениями о работе других лиц на указанных предприятиях и в периодах с аналогичными анкетными данными не располагает. Причиной выдачи ненадлежащей архивной справки о работе ФИО6 (до замужества- ФИО14) на Канашском кирпичном заводе «Чувашколхозстройобъединения» (ЧКСО) и в ЗАО «Механизированная строительная организация» АО «Чувашагропромстрой» является, по мнению суда, допущенная небрежность в работе со стороны работников бухгалтерии и кадровой службы при оформлении документов.

В силу ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и других имеющих юридическое значение фактов. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность предъявленного иска. Не полное (не точное) написание фамилии, имени и отчества гражданина в справках может явиться препятствием при обращении с заявлением о назначении (перерасчете) пенсии. Установление принадлежности правоустанавливающего документа позволяет истцу реализовать свои имущественные права.

Таким образом, иск Александровой Н.П. к УПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Александровой Надежды Петровны к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) удовлетворить.

Установить факт принадлежности Александровой (до замужества- Ивановой) Надежде Петровне, родившейся <дата> в <адрес> Республике, жительнице <адрес>, архивных справок за №<число> от <дата>, выданных сектором культуры и по делам архивов администрации Канашского района Чувашской Республики, в которых имеются сведения о начислении заработной платы Ивановой Надежде (Ивановой Надежде П.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                             О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года