Решение по делу № 2-524/2018 ~ М-503/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Инвест» к Черникову Э. А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройдеталь-Инвест» обратилось в суд с иском к Черникову Э.А. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Черникову Э.А. были переданы денежные средства в сумме 2 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры займа заключены без выплаты процентов. Впоследствии, к договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок возврата займов изменен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Черникова Э.А. на счет истца поступили денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет оплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Остальной долг в размере 3 750 000 рублей не оплачен по настоящее время. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 3 750 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 26 950 рублей.

Истец ООО» Стройдеталь-Инвест» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Белкина Л.Б. просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Черников Э.А. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Черникова Э.А. в пользу ООО «Стройдеталь-Инвест» подлежит взысканию долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 750 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 950 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 3 776 950 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░