Дело № 1-53/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 06 февраля 2019 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретаре Куниной И.Э.,
с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,
подсудимого Колотушкина Э.В.,
защитника – адвоката Шнырева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Колотушкина Э.В., <персональные данные >, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колотушкин Э.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 23 часов 30 минут 14.10.2018 года по 02 часа 00 минут 15.10.2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, Колотушкин Э.В. в состоянии <данные изъяты>, находился у дома № 17 по ул. Домостроителей г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1 В этот момент у Колотушкина Э.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, имея намерение покататься на нем.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 30 минут 14.10.2018 года по 02 часа 00 минут 15.10.2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, Колотушкин Э.В. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «Ваз 21099» г.р.з. Х 389 УХ 36 регион, припаркованному у дома № 17 по ул. Домостроителей г. Воронежа, где открыл не запертую водительскую дверь, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца ФИО1, достал из кармана находящуюся при нем отвертку, раскрутил замок зажигания и путем проворота личинки замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и привел автомобиль в движение. После чего, Колотушкин Э.В., неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, покинул место совершения преступления, стал управлять им, направившись по улицам <адрес>.
Находясь у дома № 48 по ул. Космонавтов г. Воронежа 15.10.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Подсудимый Колотушкин Э.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Колотушкин Э.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям Колотушкина Э.В., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление, совершенное Колотушкиным Э.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о назначении Колотушкину Э.В. вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Колотушкина Э.В., его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Колотушкин Э.В. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно / л.д. 102, 104, 106-115, 118-119, 121, 124-126, 131-134, 136 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колотушкина Э.В. суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, наличие у его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Колотушкина Э.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, отсутствия ущерба и претензий со стороны потерпевшего, могут быть достигнуты без изоляции Колотушкина Э.В. от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Колотушкину Э.В. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.
При назначении Колотушкину Э.В. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░