Решение по делу № 2-1630/2023 от 15.09.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000572-89

Дело №2-1630/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Киселевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту ООО «Партнер») обратилось в суд с требованием о взыскании с Киселевой И.Н. долга по договору займа в сумме 91 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Киселевой И.Н. был заключен договор займа № (далее по тексту договор займа, договор). По договору ООО МКК «Арифметика» передало Киселевой И.Н. денежные средства (заем) в размере 36 400 рублей, а Киселева И.Н. взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 186,15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернула всю сумму займа с процентами, чем нарушила принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору с Киселевой И.Н. ООО «Партнер» по договору уступки прав требования (цессии) №.

До настоящего времени сумма займа и проценты за его использование Киселевой И.Н. не возвращены, поэтому просит взыскать с неё в пользу истца долг у сумме 91 000 рублей, из них 36 400 рублей сумма основного займа, 54 600 рублей сумма процентов, так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей.

Представитель истца ООО «Партнер» Пушков Ю.В. в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Киселева И.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменном возражении (л.д. 66-70).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Партнер» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Киселева Ирина Николаевна взяла в долг у ООО МКК «Арифметика» 36 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 186,15% годовых (л.д. 6, 7-9, 10, 11-13).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшей на момент заключения договора займа) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету цены иска следует, что имеется задолженность 91 000 рублей, из них 36 400 рублей сумма основного займа, 54 600 рублей сумма процентов (л.д. 22).

Иного расчета суммы долга в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Киселевой И.Н. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору с Киселевой И.Н. ООО «Партнер» по договору уступки прав требования (цессии) №.

            В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая выше изложенное, следует взыскать в пользу ООО «Партнер» с Киселевой И.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 рублей, из них 36 400 рублей сумма основного займа, 54 600 рублей сумма процентов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Киселевой И.Н. в пользу ООО «Партнер» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 310, 314, 330, 333, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответсвеностью «Партнер» удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» с Киселевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 рублей, из них 36 400 рублей сумма основного займа, 54 600 рублей сумма процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей, всего взыскать 93 930 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023г.

Председательствующий                                                          Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1630/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                            Хромов С.А.