Решение по делу № 22-6517/2010 от 27.09.2010

Судья Журавлева С.А.                                                                                                            № 22-6517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года город Красногорск

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мордовченкова А.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденной Алешиной Н.Е. адвоката Наполова В.А. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № Номер обезличен УФСИН России по Московской области в отношении

Алешиной Натальи Евгеньевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., осужденной приговором Одинцовского городского суда от 28 марта 2008 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком два года шесть месяцев и приговором мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района от 16 октября 2010 года по ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. Осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

            Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Наполова В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

                                                                 у с т а н о в и л а:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № Номер обезличен УФСИН России по Московской области обратился в Одинцовский городской суд с представлением об отмене осужденной Алешиной наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и исполнении приговора суда в части назначенного наказания в связи со злостным уклонением от его отбытия.

Судебным постановлением представление инспекции удовлетворено. Считая решение суда незаконным и необоснованным, адвокат Наполов в кассационной жалобе отмечает, что при вынесении названного постановления суд не учёл семейное положение Алешиной, наличие у неё семилетнего ребёнка, который начал учиться, попытки осужденной создать семью и стать полноценным членом общества. Полагая, что нарушения, допущенные его подзащитной, не носят злостного характера, адвокат утверждает, что суд не разобрался с причинами неявки Алешиной в исполнительную инспекцию. Настаивая на том, что пропуски в посещении инспекции со стороны осужденной носили уважительный характер и происходили, главным образом, по причине ведения домашнего хозяйства, ухода за ребёнком и желания скорее забыть криминальное прошлое, адвокат просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Расценивая состоявшееся постановление, как законное и обоснованное, находя решение суда о замене осужденной условного наказания на исправительную колонию, мотивированным и справедливым, а доводы адвоката Наполова, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на неё, государственный обвинитель Петровская Е.Л. просит оставить судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

            В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, ведающего контролем за поведением условно осужденных, вправе вынести решение об отмене такому лицу условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором.

            Из дела видно, что приговорами Одинцовского городского суда от 28 марта 2008 года и мирового судьи от 16 октября 2010 года на Алешину в течение испытательного срока возлагались определённые обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Видно из дела и то, что невыполнение Алешиной предписанных действий в виде постоянных неявок в инспекцию для регистрации, и уклонения от контроля, происходили систематически, на протяжении длительного времени, и после сделанных ей контролирующим органом предупреждений в письменном виде. Именно по данной причине, постановлениями Одинцовского городского суда от 07 октября 2008 года и 18 февраля 2009 года осужденной дважды продлялся испытательный срок на месяц, и устанавливалась дополнительная обязанность: являться на регистрацию в инспекцию не менее двух раз в месяц. А после аналогичных нарушений, допущенных Алешиной в июне 2009 года, 11 сентября 2009 года судом ей вновь был продлён испытательный срок ещё на два месяца. Несмотря на сделанные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в декабре 2009 года Алешина от контроля специализированного органа скрылась, в инспекцию не являлась и до июля 2010 года её местонахождение было неизвестно. Совокупность допущенных нарушений со стороны осужденной, таким образом, носила не только систематический, но и злостный характер.

            Доводы адвоката о том, что неявки Алешиной в инспекцию носили уважительный характер и происходили в связи с ведением домашнего хозяйства и уходом за ребёнком, опровергаются исследованными материалами. Из дела видно, что главной проблемой Алешиной остается героиновая зависимость. Именно по данной причине она не трудоустроена, не может контролировать своё поведение и злостно не выполняет возложенные на неё судом ограничения.

Возможность доказать своё исправление Алешиной судом уже предоставлялась. За совершение тяжкого преступления, приговором суда от 28 марта 2008 года ей было назначено условное наказание. С применением ст. 73 УК РФ осужденной было назначено наказание и по приговору мирового судьи от 16 октября 2010 года. Должных выводов, однако, она для себя не сделала, оказанного судом доверия не оправдала. В течение длительного времени продолжала систематически уклоняться от отбывания назначенного судом условного наказания.

            При таких обстоятельствах, коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Алешиной условного осуждения и направления её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Вывод суда соответствует обстоятельствам происшедшего и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

             Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года в отношении Алешиной Натальи Евгеньевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

Судьи