Решение по делу № 2-2046/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-2046/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.В.,

с участием:

представителя истца Семенова Д.В. Корниловой Е.А., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО ФИО, сроком действия на один год, без права передоверия полномочий другим лицам (л.д.82-83),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Бодровой Е.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 84),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Семенова Д.В. ФИО, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия на подписание и подачу от имени Семенова Д.В. исковых заявлений (л.д. 23), первоначально обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Федулов В.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом он не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и произвел наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, отчего автомобиль марки <данные изъяты>, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, отчего автомобиль марки <данные изъяты>, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащее Семенову Д.В. на праве собственности.

             В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, составленным старшим инспектором <данные изъяты> ФИО, Федулов В.И., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, выплатило истцу по платежному поручению № страховое возмещение в размере 14 013 руб. 59 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» дополнительно выплатило истцу по платежному поручению № страховое возмещение в размере 5 673 руб. 38 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО, всего выплачено 19 686 руб. 97 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Семенов Д.В. обратился к <данные изъяты> ФИО, с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>.

Согласно отчету № о стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 64 338 рублей. Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 000 рублей.

Разница между выплаченным страховым возмещением составляет 44 651 руб. 03 коп. (64 338 руб. - 19 686 руб. 97 коп.).

Ссылаясь на статьи 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Семенова Д.В. страховое возмещение в размере 44 651 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 руб. 53 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании к участию в рассмотрении дела привлечен Федулов В.И. в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании к участию в рассмотрении дела привлечены Ивашкин С.Н. и открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертизу было поручено провести, на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства.

Производство экспертизы было поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 384 рубля (л.д. 54-63).

В последующем представитель истца Семенова Д.В. ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты> ООО ФИО, сроком действия на один год, без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия на уточнение исковых требований от имени Семенова Д.В. (л.д.80), ознакомившись с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Семенова Д.В. страховое возмещение в размере 52 697 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 91 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности, поскольку цена иска Семенова Д.В. превысила 50 000 рублей (л.д. 69).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда (л.д. 73).

Истец Семенов Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 75), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 25), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Корнилову Е.А.

На судебном заседании представитель истца Семенова Д.В. Корнилова Е.А., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО ФИО, сроком действия на один год, без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматривается ее полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований (л.д.82-83), обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении в размере 52 697 руб. 03 коп., взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 91 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. В письменном заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. 93).

На судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Бодрова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца Семенова Д.В. Корниловой Е.А. от иска. Кроме того, пояснила, что согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с частью третьей статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона, страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Согласно документам правоохранительных органов в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участвовало 4 автомобиля:

<данные изъяты>, принадлежащий ФИО,

<данные изъяты>, под управлением Ивашкина С. С.,

<данные изъяты>, принадлежащий Семенову Д. В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Федулов В. И., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

В общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на сегодняшний день за выплатой страхового возмещения обратились два потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Семенову Д.В. страховое возмещение в сумме 19 686 руб. 97 коп., согласно калькуляции ООО.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Ивашкину С. Н. страховое возмещение в размере 22 407 руб. 49 коп., согласно калькуляции ООО.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 117 905 руб. 54 коп., на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 160 000 рублей полностью исчерпан, и общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федулов В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 78), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивашкин С.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 77), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца Семенова Д.В. Корниловой Е.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Бодровой Е.С., изучив материалы дела, административный материал <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Федулова В.И. (на 10-и листах), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ представителя истца Семенова Д.В. Корниловой Е.А. от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Семенова Д.В. Корниловой Е.А. от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Производство по гражданскому делу № 2-2046/2013 по иску Семенова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман