Решение по делу № 33а-8014/2021 от 11.06.2021

Судья Бацунин Е.Г. Дело № 33а-8014/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002386-71

3.192а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев ходатайство Генералова Евгения Константиновича о передаче административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога,

по частной жалобе Генералова Е.К. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности»,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – ИФНС по Советскому району) обратилась в суд с административным иском к Генералову Е.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 4 564 руб., пени за неуплату налога на имущество в сумме 16 руб. 66 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 340 973 руб., пени за неуплату земельного налога в сумме 120 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество с физических лиц и земельного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате налога на имущество, земельного налога и пени. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.09.2020 года отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Генералов Е.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что дело подлежит передаче в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту его регистрации в Советском районе г. Красноярска.

В соответствии с частями 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Передавая административный иск ИФНС по Советскому району г. Красноярска в Октябрьский районный суд г.Красноярска, суд первой инстанции исходил из необходимости направления административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства, поскольку административный ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г.Красноярска. Данная информация подтверждается сообщением самого административного ответчика, указанной в ходатайстве о передаче дела по подсудности (л.д.123-124), а также справкой ст.УУП ОУУП и ДН ОП-2 МУ МВД России «Красноярское» Кудашкина И.И. от 18.02.2020 (л.д. 131).

При таких обстоятельствах, определение суда о направлении административного иска по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска является законным и обоснованным, оно не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона. Факт регистрации Генералова Е.К. по адресу, относящемуся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, не является препятствием к передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по административным делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда И.С. Мирончик