Дело №2-1539/18
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
30 мая 2018 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Велякиной Р•.Р.,
РїСЂРё секретаре Рыловой Р.Рћ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Соколовой Р.Р’. Рє публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала Рѕ признании незаконным действий,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Соколова Р.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала Рѕ признании действий РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала РїРѕ начислению задолженности Р·Р° потребленную электроэнергию РІ СЃСѓРјРјРµ 471 237 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї. РЅР° основании акта Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, незаконными.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым овтетчик берет на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц, а она (истец) обязана оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно приложению № к договору точка поставки определена на шинах шкафа ВохIII2 в месте соединения наконечников отходящих проводов в сторону учета потребителя 0,4 кВ, местом установки прибора учета является помещение потребителя – нежилое помещение №, площадью ? кв.м. <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний приборов учета энергии, расход электроэнергии составил 1002 кВтч. Потребление электрической энергии в объеме 1002 кВтч на сумму 6040 руб. 74 коп. оплачено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ею (истицей) подано заявление в ПАО «Челябэнергосбыт» о необходимости демонтажа прибора учета электроэнергии в связи с неисправностью и последующей опломбировки нового прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух рабочих дней, так как представителя ПАО «Челябэнергосбыт» не явились к сроку демонтажа прибора, а также в связи с коротким замыканием, которое возникло из-за неисправности прибора учета, она (истица) была вынуждена заменить прибор учета в отсутствие представителя ответчика. Позднее, в этот же день представители филиала ОАО «МРСК-Урала» - «Челябэнерго» без уведомления потребителя о проведении проверки и без составления соответствующего акта составили акт о безучетном потреблении электроэнергии № в связи с самовольной установкой прибора учета. При этом основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии является акт проверки приборов учета. Предписанием данного акта указано на обязанность до ДД.ММ.ГГГГ опломбировать новый прибор учета, предварительно проверив схему электроснабжения, а также явиться для получения счета на оплату безучетного потребления электроэнергии в ПАО «Челябэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Челябэнергосбыт» на основании ее (истца) письма от ДД.ММ.ГГГГ составила акт № о проверки схемы электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Челябэнергосбыт» составила акт № о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с заменой расчетного прибора учета без представителя энергоснабжающей организации. ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет по договору № на сумму 471 237 руб. 72 коп. Она (истица) с указанными требованиями об уплате задолженности не согласна. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии перед ответчиком у нее отсутствует. Сумма в размере 471 237 руб. 72 коп. начислена ответчиком незаконно, поскольку она (истица) уведомляла ответчика о необходимости демонтажа неисправного прибора учета с последующей опломбировкой. Расчет платы за безучетное потребление энергии рассчитан ответчиком неверно, исходы из работы 24 часа в сутки, между тем, приложением № к договору предусмотрены условия о количестве часов работы исходя из 11 часов 7 дней в неделю. Возражения истца на акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также на предъявленные ей (истицей) претензии в досудебном порядке ответчиком не приняты, спор не разрешен. На основании изложенного, просила заявленные исковые требования удовлетворить.
Рстец Соколова Р.Р’. РІ судебном заседании требование РѕР± обязании ответчика РЅРµ предпринимать действия РїРѕ начислению задолженности РїРѕ оплате Р·Р° потребленную электроэнергию РІ СЃСѓРјРјРµ 471 237 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. РЅР° основании акта Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅРµ поддержала, требование Рѕ признании действий ответчика РїРѕ начислению задолженности РїРѕ оплате Р·Р° потребленную электроэнергию поддержала РІ полном объеме РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ. Дополнила, что беучетного потребления электроэнергии СЃ ее стороны РЅРµ было. Представителя РџРђРћ «Челябэнергосбыт» Рѕ необходимости демонтажа старого РїСЂРёР±РѕСЂР° учета электроэнергии, РѕРЅР° уведомляла, однако, представитель РІ установленный СЃСЂРѕРє РЅРµ явился, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅР° заменила РїСЂРёР±РѕСЂ учета без присутствия представителя ответчика. Расчет безучетного потребления электроэнергии рассчитан неверно, приложением в„– Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ согласовано потребление электроэнергии РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 11 часов рабочего времени, Р° РЅРµ 24 часа. Демонтированный РїСЂРёР±РѕСЂ учета представители ответчика для проверки РЅРµ требовали.
Представители ответчика РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала Гертнер Рќ.Рќ., действующий РЅР° основании доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 69), РІ судебном заседании заявленные исковые требования РЅРµ признал РІ РІРёРґСѓ следующего. Соколовой Р.Р’. РЅРµ соблюден РїРѕСЂСЏРґРѕРє замены старого РїСЂРёР±РѕСЂР° учета электрической энергии, произведен самовольный демонтаж расчетного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, РїСЂРё этом сняты установленные РЅР° нем пломбы энергоснабжающей организацией. Состояние демонтированного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета ответчику РЅРµ известно, демонтированный РїСЂРёР±РѕСЂ учета Рє осмотру Рё проверки РЅРµ предъявлен. Рстец имела возможность внести РІ РїСЂРёР±РѕСЂ учета несанкционированные изменения, направленные РЅР° искажение показаний: разить стекло счетчика, снять пломбы госповерителя, препятствующие проникновению РІ РєРѕСЂРїСѓСЃ, установить «герконы». Таким образом, РІ С…РѕРґРµ проверки ДД.РњРњ.ГГГГ обнаружено безучетное потребление электроэнергии СЃРѕ стороны истца. РџРѕ данному факту составлен Рё подписан акт Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РљСЂРѕРјРµ того, факт безучетного потребления электроэнергии СЃРѕ стороны истца был обнаружен также ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ проведенной проверки представителями сетевой организации РћРђРћ «МРСК-Урал». РџРѕ данному факту был составлен акт Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Согласно данному акту выявлен факт вмешательства РІ данный электросчетчик, выраженный РІ несанкционированном изменении его внутренних элементов. Представитель Р¤РРћ1, присутствующий РїСЂРё проверке РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, отказала РІРѕ временном изъятии электросчетчика для проведения независимой экспертизы. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, ДД.РњРњ.ГГГГ представителем сетевой организации обнаружен факт вмешательства РІ работу РїСЂРёР±РѕСЂР° учета СЃРѕ стороны истца. Рстец отказалась демонтировать РїСЂРёР±РѕСЂ учета РІ присутствии указанных представителей Рё направить РЅР° экспертизу, которая могла Р±С‹ подтвердить или опровергнуть факт вмешательства РІ его работу. Затем истица демонтировала РїСЂРёР±РѕСЂ учета самостоятельно, РЅРµ предъявив его для проверки, как ответчика, так Рё представителю сетевой организации, установила новый РїСЂРёР±РѕСЂ учета без согласования СЃ ответчиком либо сетевой организацией, направив ДД.РњРњ.ГГГГ заявление Рѕ его опломбировки. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РџРђРћ «Челябэнергосбыт», обнаружив факт безучетного потребления электроэнергии, составило расчет объема Рё стоимость выявленного объема безучетного потребления Рё предъявило его истцу для отплаты как потребителю РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Расчет выявленного объема безучетного потребления электроэнергии произведен РІ соответствии СЃ абз. 1 Рї. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Представлен отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором изложены те Р¶Рµ РґРѕРІРѕРґС‹ (Р».Рґ. 72-75).
Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Урал» филиал «Челябэнерго» - Гржещук Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), в судебном заседании полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Суду пояснила, что представителем ОАО «МРСК-Урал» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. В ходе проверки выявлен факт вмешательства в старый прибор учета электроэнергии, выраженный в несанкционированном изменении его внутренних элементов. Данный факт выявлен путем подноса магнита к корпусу электросчетчика, при этом из корпуса счетчика издавались щелчки электромагнитного реле. Установленные на корпусе электросчетчика пломбы гос. проверки имели оттиск отличный от заводского. Представитель истца, присутствующий при проверке ДД.ММ.ГГГГ, отказала во временном изъятии электросчетчика для проведения независимой экспертизы, а ДД.ММ.ГГГГ счетчик был уже демонтирован, без его предъявления энергоснабжающей организации.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё следует РёР· материалов дела, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала Рё Соколовой Р.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения в„–, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) РІ точках поставки РЅР° розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги РїРѕ передаче электрической энергии Рё услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, Р° потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) Рё оказанные услуги (Р».Рґ. 6-16).
Согласно п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № (Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2 настоящего договора.
Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласован режим работы с 10-00 до 21-00 без выходных (л.д. 12).
ДД.РњРњ.ГГГГ Соколова Р.Р’. обратилась Рє директору РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала СЃ заявлением Рѕ необходимости опломбировки электросчетчика (Р».Рґ. 18).
ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК –Урал» филиал «Челябэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом №.
РР· содержания акта установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё проведении технической проверки РїСЂРёР±РѕСЂР° учета электроэнергии РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РІ С…РѕРґРµ предварительного осмотра электросчетчика был выявлен факт вмешательства РІ электросчетчик, выраженный РІ несанкционированном изменении внутренних элементов электросчетчика. Данный факт выявлен путем РїРѕРґРЅРѕСЃР° магнита Рє РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ электросчетчика, РїСЂРё этом РёР· РєРѕСЂРїСѓСЃР° счетчика издавались щелчки электромагнитного реле. Установленные РЅР° РєРѕСЂРїСѓСЃРµ электросчетчика пломбы РіРѕСЃ. проверки имели оттиск отличный РѕС‚ заводского (Р».Рґ. 19). Рмеются замечания Соколовой Р.Р’. РІ акте согласно которым, ДД.РњРњ.ГГГГ подано заявление РЅР° опломбировку электросчетчика (в„–)
ДД.РњРњ.ГГГГ представителем РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала инженером РЎРўРђ Р¤РРћ5 составлен акт в„–, РёР· которого следует, что РЅР° момент обследования потребителем произведена замена РїСЂРёР±РѕСЂР° учета. Демонтированный РїСЂРёР±РѕСЂ учета Рє осмотру РЅРµ предъявлен. Предписаний РЅР° замену учета РїСЂРёР±РѕСЂР° РЅРµ представлено. Новый РїСЂРёР±РѕСЂ учета будет РїСЂРёРЅСЏС‚ Рє расчетам РїРѕ заявке потребителя РїСЂРё предоставлении паспорта РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂ учета (Р».Рґ. 20).
ДД.РњРњ.ГГГГ представителем РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ лице Челябинского филиала инженером РЎРўРђ Р¤РРћ5 составлен акт в„– Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РїРѕ причине замены расчетного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета без представителя энергоснабжающей организацией. Расчетный РїСЂРёР±РѕСЂ учета в„– демонтирован Рє осмотру РЅРµ предъявлен. РЎРѕ слов арендатора произошло замыкание электросчетчика, был вызван электрик, после замены счетчика подала заявку РЅР° опломбирование РЅРѕРІРѕРіРѕ счетчика. Для возобновления расчетов РїРѕ РїСЂРёР±РѕСЂСѓ учета, необходимо подать заявку РЅР° РґРѕРїСѓСЃРє РІ эксплуатацию СЃ приложением РєРѕРїРёРё паспорта РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂ учета (Р».Рґ. 21).
Таким образом, факт безучетного потребления нашел свое подтверждение в судебном заседании.
РќР° основании акта Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Соколовой Р.Р’. выставлен счет РЅР° оплату неучтенной потребленной электроэнергии РІ СЃСѓРјРјРµ 471 237 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. (Р».Рґ. 24).
РЎ указанным расчетом задолженности Соколова Р.Р’. РЅРµ согласилась, полагает, что ответчиком РЅРµ учитываются согласованные сторонами условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° энергоснабжения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (приложение в„– Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявленными требованиями.
Суд полагает, что указанные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
РР· материалов дела следует, что заявленная Рє оспариванию СЃСѓРјРјР° РІ размере 471 237 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. представляет СЃРѕР±РѕР№ задолженность Соколовой Р.Р’. Р·Р° безучетную потребленную электроэнергию Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ (дата предполагаемой тех. проверки) РїРѕ 24.11.2017Рі. (дата составления акта Рѕ замене расчетного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета без представителя энергоснабжающей организации), начисленная РЅР° основании Рї. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 04.05.2012 Рі. в„– 442. Согласно расчету объем безучетного потребления составляет 84 365 кВтч (<данные изъяты>.), который рассчитан РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· максимальной мощности энергопринимающих устройства 16,9 РєР’С‚., Р° также количества часов РІ вышеуказанный период. Р’ период между ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ Соколовой Р.Р’. было предъявлено Рє оплате РїРѕ счетам-фактурам Р·Р° текущее потребление 6 199 РєР’С‚ С‡. Таким образом, Рє оплате истцу предъявлен объем безучетного потребления РІ размере 78 166 РєР’С‚ С‡ (<данные изъяты>) РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 471 237 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. СЃ НДС (<данные изъяты>).
Суд находит указанный расчет неверным на основании следующего.
Как уже было установлено, согласно приложению № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень точек поставки Потребителя» между сторонами согласован режим работы объекта, который составляет с 10-00 до 21-00 без выходных.
Таким образом, суд полагает, что ПАО «Челябэнергосбыт» неправомерно произвел расчет задолженности исходя из числа работы ответчика 24 часа в сутки, поскольку режим работы согласован сторонами договора и составляет 11 часов в сутки.
РџСЂРё этом какие-либо изменения РІ заключенный сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ относительно часов работы РІ спорный период сторонами РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ вносились. Доказательств того, что Соколова Р.Р’. РІ спорный период использовала электроэнергию свыше согласованного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ времени, РџРђРћ «Челябэнергосбыт» РІ материалы дела РЅРµ представлено.
Р’ РІРёРґСѓ того, что расчет задолженности РїРѕ оплате Р·Р° потребленную электроэнергию произведен РџРђРћ «Челябэнергосбыт» произведен неверное, то СЃСѓРґ находит заявленные требования Соколовой Р.Р’. подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из работы 24 часа в сутки не принимаются судом. Режим работы согласован сторонами договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, который на момент рассмотрения дела является действующим и сторонами не оспорен, а значит, подлежит применению.
Ссылка представителя ответчика на то, что приложение № к договору носит справочный характер, несостоятельна, поскольку указанное приложение подписано сторонами и является его неотъемлемой частью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Соколовой Р.Р’. удовлетворить.
Признать действия публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 471 237 рублей 27 копеек на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконными.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Велякина Р•.Р.