Решение от 04.06.2018 по делу № 22-954/2018 от 16.05.2018

Дело № 22-954/2018 Судья Жаров Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 04 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,

судей Булавкина А.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Пинаева Н.И.,

защитника осужденного адвоката Гриф Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г. на приговор Фировского районного суда Тверской области от 19 апреля 2018 года, которым

Беглов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 20 января 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Осташковского городского суда Тверской области от 08 июня 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2012 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытии наказания 18 января 2017 года;

- приговором Пеновского районного суда Тверской области от 17 января 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 05 марта 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 17 января 2018 года, и окончательно назначено Беглову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Срок наказания Беглову А.И. исчислен с 19 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 17 января 2018 года в период с 15 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Мера пресечения Беглову А.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Пинаева Н.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение защитника осужденного Беглова А.И. адвоката Гриф Ю.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, как улучшающего положение ее подзащитного, судебная коллегия

установила:

Беглов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Беглов А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Фировского района Тверской области Михайлов С.Г., не оспаривая доказанность и правильность квалификации действий Беглова А.И., просит изменить приговор суда.

Ссылаясь на п. «а» ч. 2 ст. 18, указывает, что суд правильно определил наличие в действиях Беглова А.И. опасного рецидива преступлений. Однако в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суду следовало признать рецидив преступлений, не указывая при этом его вид.

На основании изложенного просит заменить указание в описательно-мотивировочной части приговора об отягчающем наказание Беглова А.И. обстоятельстве опасном рецидиве преступлений указанием о признании отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступлений, который является опасным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Беглова А.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что не оспаривалось как в судебном заседании, так и в апелляционном представлении.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Беглов А.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренный гл. 40 УПК РФ порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюден. Особенности рассмотрения дела данной категории нашли отражение в приговоре суда.

Назначенное Беглову А.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, характеризующие его сведения, состояние его здоровья, условия жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание осужденного Беглова А.И. обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Как видно из приговора, суд правильно установил наличие в действиях Беглова А.И. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, однако необоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия с учетом положений ст. 63 УК РФ считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Беглова А.И. обстоятельством опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства рецидив преступлений, что не влияет на существо приговора.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Беглову А.И. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Беглова А.И., а также дру░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. 3, ░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░