Решение по делу № 2-1074/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1074/15 по иску ООО «Русфинанс банк» к Кузнецовой О.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2013 года в размере 351455,38 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2013 года между банком ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кузнецовой О.Ю. был заключен кредитный договор №1160173-ф на срок до 29.10.2016 года с уплатой 10,25% годовых. По договору истец предоставил ответчику кредит в размере 438160 рублей на приобретение автомобиля марки Skoda Octavia, VIN: XW8AB6NE4EH008685, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 31 числа в размере 14189,67 рубля. В обеспечение кредитного договора 29.10.2013 года стороны заключили договор залога приобретенного транспортного средства. Однако в нарушение своих обязательств ответчик неоднократно не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов. За период с 31.10.2014 года по 13.08.2015 года образовалась задолженность в размере 351455,38 рублей, в том числе текущий долг 196091,83 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 550,67 рублей, долг по погашению кредита 87255,03 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 14566,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 45210,27 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7781,33 рубль. В добровольном порядке задолженность не погашена в связи с чем подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кузнецова О.Ю., извещенная судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими

удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 29.10.2013 года между банком ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кузнецовой О.Ю. был заключен кредитный договор №1160173-Ф на сумму 4380160 рублей сроком возврата до 29.10.2016 года включительно с установлением размера процентов за пользование кредитом 10,25% годовых.

По договору истец предоставил ответчику кредит в размере 438160 рублей на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810700006859494.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в полном объеме подтверждается представленными истцом документами. В обеспечение кредитного договора сторонами 29.10.2013 года заключен договор залога указанного транспортного средства Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8AB6NE4EH008685, кузов XW8AB6NE4EH008685, цвет темно-синий, двигатель CJZ 009673.

По условиям договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14189,67 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее срока по п.1.1.2 договора (29.10.2016 года) (п.5.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 06.05.2015 года банком в адрес Кузнецовой О.Ю. направлена претензия о необходимости погасить задолженность или передать залоговое имущество банку, ответ на которую не получен (л.д.28-29).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик Кузнецова О.Ю. в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 13.08.2015 года возникла задолженность в размере 351455,38 рублей, в том числе сумма текущего долга 196091,83 рубль, срочные проценты 550,67 рублей, просроченный кредит 87255,03 рублей, просроченные проценты 14566,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 45210,27 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7781,33 рубль.

Данный расчет задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования к Кузнецовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в части текущего долга, долга по погашению кредита и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки (повышенных процентов) последствиям нарушения обязательства, и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга до 15000 рублей, за просрочку по уплате процентов до 2500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в размере 6714,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой О.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Кузнецовой О.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №116173-ф от 29.10.2013 года по состоянию на 13.08.2015 года в размере текущего долга 196091 рубль 83 копейки, просроченного кредита в размере 87255 рублей 03 копеек, срочные проценты в размере 550 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 14566 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 15000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6714 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова