Решение по делу № 2а-3288/2016 от 12.05.2016

Дело № 2а-3288/2016 01 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Ягубкина О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Волкову И. С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 9576 рублей 00 копеек, пени в размере 746 рублей 03 копейки. Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налог и пени в сроки, указанные в требовании об уплате налога.

В адрес административного ответчика судом направлена копия определения суда от 16 мая 2016 года, содержащая предложение представить возражения на заявленные требования в срок не позднее 20 июля 2016 года, однако, данное определение не вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и неявкой адресата за её получением в отделение почтовой связи, возвращено в адрес суда, возражения на административный иск не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге» на территории Санкт-Петербурга установлен транспортный налог.

Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств, в связи, с чем в силу положений 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.В соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление № 211388 об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 9576 рублей, по сроку уплаты - не позднее 05 ноября 2013 года.

В связи с неуплатой налога в полно объеме в установленный срок налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование № 9909 от 17 декабря 2013 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 9576 рублей и пени в добровольном порядке в срок до 18 февраля 2014 года.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, мировым судьей судебного участка № 2 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Санкт-Петербургу 18 апреля 2014 года вынесен судебный приказ № 2-190/2014-2 о взыскании с Волкова И.С. задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 31 декабря 2015 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Волкова И.С.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 12 мая 2016 года, в связи с чем, установленные норами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об уплате в полном объеме налога за спорный период, суд находит заявленные налоговым органом требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 9576 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем суд не может согласиться с расчетом предъявляемых к взысканию размера пени, начисленных на взыскиваемые суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 год, исходя из следующего.

- за 2012 год административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог в сумме 9576 руб. 00 копеек по сроку уплаты - 05 ноября 2013 года, в связи с чем, размер начисленных пени за период с 06 ноября 2013 года по 17 декабря 2013 года (дата выставления требования) составляет 110 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

9576, 00 (недоимка за 2014 г.) х 0, 000275 (ставка пени - 1/300 от ставки рефинансирования, установленной в указанной период в размере 8, 25 %) х 42 дня (кол-во дней с 06 ноября 2013 года по 17 декабря 2013 года).

Таким образом, общий размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 9576 рублей 00 копеек, составляет 110 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И. С. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 9576 рублей 00 копеек, пени в размере 110 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его получения.

Судья