Решение по делу № 2-2747/2015 ~ М-1498/2015 от 19.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего: судьи Хухановой С.А.,

при секретаре Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Лямину Ю. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком были получены кредиты в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенных кредитных договоров: № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГ включительно, и № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГ включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив указанные суммы на банковский счет ответчика.

Банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГ г., а также предложение о подписании соглашения о расторжении договора, в связи с допущенными существенными нарушениями его условий.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору № № составляет <...>

Задолженность по кредитному договору № № составляет <...>

Общая сумма задолженности ответчика составляет <...> рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ г., № № от ДД.ММ.ГГ г., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Лямин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляминым Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляминым Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

В соответствии с условиями договоров, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 10.1 кредитных договоров, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора.

П. 8.1 кредитных договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договорам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору № № составляет <...>

Задолженность по кредитному договору № № составляет <...>

Общая сумма задолженности ответчика составляет <...> рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 11.1.3 договоров, в случае, указанном в п. 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитных договоров законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляминым Ю. В..

Взыскать с Лямина Ю. В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляминым Ю. В..

Взыскать с Лямина Ю. В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

Взыскать с Лямина Ю. В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.