Решение по делу № 33а-2435/2016 от 19.09.2016

Судья Селибов А.Ф. Дело № 33а-2435/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Вереса И.А.,
судей	Ерютина К.И., Горна В.Ф.
при секретаре	Выстровой Л.Ю.

13 октября 2016 года рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Амирасланова Э.А.о. - Восканяна М.Ж.на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2016 года, которым поста­новлено:

в удовлетворении административного иска Амирасланова Элмаддин Амир оглы к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов №2 УФССП по Камчатскому краю Романовой Д.С. и УФССП по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 УФССП по Камчатскому краю Романовой Д.С., выразившегося в нерассмотрении обращения Амирасланова Э.А.о. от 14 марта 2016 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения представителя Амирасланова Э.А.о. – Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амирасланов Э.А.о. подал в суд указанное административное исковое заявление, ссылаясь на то, что 14 марта 2016 года обращался к судебному приставу-исполнителю Романовой Д.С. с заявлением о предоставлении сведений, было ли обращение взыскания на его пенсию за март 2016 года, и если было, то в рамках какого исполнительного производства. По состоянию на 27 апреля 2016 года его обращение по существу не рассмотрено. Полагает, что бездействие нарушает его права на получение ответа по существу постановленных вопросов. Ссылаясь на положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Амирасланов Э.А.о. и его представитель Восканян М.Ж. участия не принимали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю Романова Д.С. в судебном заседании участия также не принимала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Бортняк В.В. требования не признала. Пояснила, что обращение административного истца рассмотрено по существу и ему дан ответ, который получен последним 16 апреля 2016 года.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, в том числе, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, определениями судьи 20 июня 2016 года принято к производству административное исковое заявление Амирасланова Э.А.о. и назначено судебное заседание по делу на 28 июня 2016 года в 16 часов 00 минут. Сторонам направлены судебные извещения.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 июня 2016 года в судебное заседание стороны не явились. Административный истец со слов его представителя о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель административного истца Восканян М.Ж. извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю Романова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о получении административным истцом и его представителем и административным ответчиком судебного извещения на 28 июня 2016 года, а также заявления, письма или иного документа подтверждающего, что административный истец и его представитель просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2016 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи