Решение по делу № 2-374/2019 от 19.03.2019

    Дело № 2-374/2019

    УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              14 октября 2019 года

        Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбачковой Галины Викторовны к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, кадастровому инженеру Елфимовой Ксении Евгеньевне о признании реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Рыбачкова Г.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки, мотивируя заявленные уточненные исковые требования тем, что *** истцу администрацией Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***., расположенный по адресу: .... Земельный участок по указанному адресу был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером *** *** истец зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ по составлению технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: ..., установлено, что данный дом располагается за пределами земельного участка с кадастровым номером *** В связи с чем, полагает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером *** допущена реестровая ошибка, которую просит признать и исправить, изменив координаты поворотных точек границ (описание местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен кадастровый инженер Елфимова К.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белов М.А., администрация Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра по РХ), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ).

В судебном заседании истец Рыбачкова Г.В. и её представитель Каминская А.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании Рыбачкова Г.В. суду пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: ... находилось в пользовании и распоряжении её матери Д. с *** года, о чем свидетельствует её прописка. Она (Рыбачкова Г.В.) совместно со своей семьей проживала в указанном жилом доме с момента рождения. Ранее в ... номера и улицы домовладениям не присваивались. В *** году, в связи с прохождением обучения, она (Рыбачкова Г.В.) выехала в ..., вместе с тем её семья продолжала жить в данном домовладении. В *** году Д. умерла. Рыбачкова Г.В. вернулась домой в ... на постоянное место жительство, однако в *** году выехала, поскольку в ... не было работы. В последующем она ездила и проверяла данный дом, его состояние, использовала его как дачу. Таким образом, её семья на протяжении более 20 лет владеет данным домом, а поскольку Д. умерла, Рыбачкова Г.В. решила самостоятельно оформить право собственности на вышеуказанное домовладение в установленном порядке. В ходе оформления прав собственности, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, располагается не под домовладением, которым владеет она, в связи с чем просит устранить данную реестровую ошибку.

Представитель администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия Таранова Е.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в ходе рассмотрения дела не установлено о каком земельном участке идет спор, а именно о земельном участке под огородом или земельном участке под домовладением. Рассматриваемый земельный участок сформирован под огородом. Если Рыбачкова Г.В. желает сформировать земельный участок под домовладением, ей необходимо обратиться в администрацию района с соответствующим заявлением. В настоящее время такие заявления не поступали. Полагает, что реестровой ошибки не имеется. Кроме того, считает, что актовая запись о праве собственности Рыбачковой Г.В. выполнена незаконно, в связи с чем администрация района намерена оспорить её в судебном порядке. Считает, что Рыбачкова Г.В. документально не подтверждает право на домовладение по адресу: .... Домовая и похозяйственная книги не могут свидетельствовать о данных правах. Просила в иске отказать в полном объеме.

Глава Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Дорохина Г.И. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что похозяйственные книги заполняются со слов, какие-либо документы у граждан не проверялись. Адрес земельному участку: ..., был присвоен в *** году. Схема его расположения также была утверждена в *** году. Однако, в каком месте данный земельный участок должен был располагаться под огородом или под домовладением, ей не известно. Оформлением данного земельного участка занимался Белов М.А., который согласно похозяйственной книге проживал в домовладении .... Также согласно похозяйственной книге в указанном домовладении с *** года по *** год проживала Рыбачкова Г.В. Об иных домовладениях с указанным адресом в ... ей не известно. Поскольку Рыбачкова Г.В. с *** года по *** год проживала в указанном домовладении, в *** году ей (Рыбачковой Г.В.) была выдана выписка из похозяственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, по адресу: ... Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, по адресу: ... на имя Белова М.А. была выдана другим главой Чарковского сельсовета, в связи с чем обстоятельства её выдачи пояснить не может, хотя предполагает, что она была выдана на основании похозяйственной книги, согласно которой Белов М.А. пользовался данным домовладением с *** года.

Ответчик кадастровый инженер Елфимова К.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белов М.А., его представитель Доценко К.Ю., Управление Росреестра по РХ, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Рыбачкова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..., площадью *** категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации дома.

Право собственности Рыбачковой Г.В. зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, выданной Чарковским сельсоветом Усть-Абаканского района (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***).

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Из кадастрового дела на вышеуказанный земельный участок следует, что межевым планом определены характерные точки границ образуемого земельного участка с кадастровым номером *** и его площадь. Имеющейся в межевом плане схемой установлены границы данного земельного участка.

На основании вышеуказанного межевого плана в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером *** в *** году, в том числе сведения об его характерных точках границ и площади.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей до ***) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 ст. 28).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с *** возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный закон вступил в силу с 01.01.2017 и применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении кадастровой (в настоящее время - реестровой) ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесённых в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

Обосновывая свои требования, Рыбачкова Г.В. указывает на то, что она владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: .... Данным земельным участком она владеет, поскольку с рождения со своей матерью Д. проживала в домовладении по адресу: .... Земельный участок предоставлен ей в собственность для эксплуатации жилого дома. Однако при оформлении прав на жилой дом установлено, что сведения о характерных точках земельного участка в государственный кадастр недвижимости были внесены не верно, поскольку дом располагается за пределами земельного участка, фактически под огородом, что исключает возможность его использовать с целью эксплуатации дома. В связи с чем, считает, что в Едином государственном реестре недвижимости в описании местоположения границ этого участка имеется реестровая ошибка.

Реестровая ошибка – это, как указано выше, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Из заключения землеустроительной экспертизы ООО «***», проведённой на основании определения Усть-Абаканского районного суда от ***, следует, что между сведениями о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, и фактическим местоположением границ земельного участка имеются расхождения.

По результатам проведённой экспертизы эксперты пришли к выводу о том, что в сведениях, внесённых в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, имеется реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, и фактическим местоположением земельного участка. Кроме того, при вынесении границ земельного участка по сведениям государственного земельного кадастра, часть земельного участка налагается на земли лесного фонда. Данная ошибка допущена кадастровым инженером Елфимовой К.Е. в результате формирования межевого плана от ***. Данная ошибка могла произойти, в том числе из-за большой удаленности исходных геодезических пунктов, что недопустимо для спутниковой аппаратуры, используемой при определении координат земельного участка с кадастровым номером ***

В судебном заседании эксперт ООО «***» Б.. суду пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью *** по адресу: ..., сведения о границах которого имеются в Едином государственном реестре недвижимости, какие-либо строения, в том числе жилой дом, не располагаются. Вместе с тем фактически по адресу: ..., располагается огороженный земельный участок общей площадью более *** который делится на две функциональные зоны: слева – огород, справа – домовладение. При наложении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, на границы фактически существующего земельного участка, установлено пересечение данных границ, а также наложение на земли лесного фонда. Расположение жилого дома, надворных построек, а также фактическое и по сведениям ЕГРН расположение земельного участка, имеющиеся пересечения отражены в Приложениях к экспертизе. Исправление реестровой ошибки будет зависеть от того, для каких целей первоначально межевался земельный участок с кадастровым номером *** Считает, что ошибка была допущена кадастровым инженером при межевании земельного участка, которая при проведении межевых работ не выезжала на местность, осмотр земельного участка фактически не проводила.

Из материалов дела следует, что экспертами ООО «***» предлагается два способа исправления реестровой ошибки.

Согласно первому способу исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** в сведениях Единого государственного реестра недвижимости возможно путём внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, согласно следующим точкам:

координата X, м                            координата Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно второму способу исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** в сведениях Единого государственного реестра недвижимости возможно путём внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, согласно следующим точкам:

координата X, м                            координата Y, м

...

...

...

...

...

...

Из землеустроительной экспертизы, дополнений и приложений к ней, а также из пояснений эксперта следует, что при исправлении реестровой ошибки по первому способу земельный участок с кадастровым номером *** будет располагаться на территории огорода, домовладение на данном земельном участке не будет располагаться.

В случае исправления реестровой ошибки по второму способу земельный участок с кадастровым номером *** будет располагаться под территорией домовладения.

        Данное заключение и дополнение к нему суд расценивает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, о чем дали соответствующую подписку, кроме того, суд считает, что данное заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, противоречий и неясностей не содержит, квалификация и стаж работы экспертов соответствуют характеру произведённых ими работ. Заключение экспертов сторонами не оспорено.

Приведённые обстоятельства однозначно свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ***.

При определении способа исправления реестровой ошибки суд учитывает следующее.

Под домовладением понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты) (постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. от 01.01.2017) регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действия Земельного кодекса РФ (то есть до 30.10.2001), осуществляется на основании акта о предоставлении гражданину земельного участка или акта (свидетельства) о праве гражданина на земельный участок, выданных органом государственной власти или органом местного самоуправления, либо на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги, или иного документа, удостоверяющего право гражданина на земельный участок.

Из приказа Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратила силу с. 01.01.2017, с 01.01.2017 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок, который был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действия Земельного кодекса РФ (то есть до ***).

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, Рыбачковой Г.В., проживающей по адресу: ..., принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге *** лицевой счет *** с *** по *** сделана запись фактического пользования.

Из представленной похозяйственной книги *** лицевой счет *** следует, что Рыбачкова Г.В. является владелицей дома по ..., площадь жилого дома ***

Следовательно, из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что на земельном участке ..., располагается ....

В связи с чем, довод представителя администрации Усть-Абаканского района о том, что из материалов дела не следует, что земельный участок, предоставленный в собственность Рыбачковой Г.В., располагается под домом *** ..., судом отклоняется, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что межевые работы по земельному участку по адресу: ..., проводились Беловым М.А. в отношении того земельного участка, на котором располагалось домовладение по адресу: ..., включающее в себя жилой дом и надворные постройки.

Доказательства о наличии у Белова М.А., а также у иных лиц права собственности на земельный участок, а также на домовладение по адресу: ..., в материалах дела отсутствуют.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, выданная на имя Белова М.А., в силу вышеприведенных норм права не свидетельствует о наличии у Белова М.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Право собственности Рыбачковой Г.В. на земельный участок по адресу: ..., зарегистрировано в установленном законом порядке. Доказательств того, что данное право собственности оспорено и признано недействительным в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: ..., располагается под домовладением, в связи с чем при определении способа исправления реестровой ошибки, допущенной при определении границ данного земельного участка с кадастровым номером *** суд принимает во внимание второй способ исправления реестровой ошибки, предложенный экспертами ООО «***», а именно согласно следующим точкам:

координата X, м                            координата Y, м

...

...

...

...

...

...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыбачковой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя администрации Усть-Абаканского района республики Хакасия о том, что для формирования земельного участка Рыбачкова Г.В. должна обратиться в администрацию Усть-Абаканского района Республики Хакасия, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае земельный участок не формируется как вновь образуемый, а рассматривается вопрос о признании реестровой ошибки в образованном земельном участке, о наличии которой эксперты высказались в экспертном заключении, которое сторонами не было оспорено и принято судом допустимым доказательством.

Из заявлений общества с ограниченной ответственностью «***» следует, что расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 40 000 руб. обществу не возмещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ перечислены судебные издержки, к которым в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что землеустроительная экспертиза проведена на основании определения суда от ***, поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, касающиеся землеустроительных работ, проведённых при межевании земельного участка, принадлежащего Рыбачковой Г.В. Оплата экспертизы возложена на истца Рыбачкову Г.В. До настоящего времени оплата не произведена.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку предъявление Рыбачковой Г.В. иска не было связано с нарушением или оспариванием её прав со стороны ответчика администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а обусловлено неправильностью результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ***, выполненного кадастровым инженером Елфимовой К.Е., суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на истца Рыбачковой Г.В. и ответчика администрацию Усть-Абаканского района Республики Хакасия обязанности по возмещению судебных расходов в данном случае не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Елфимовой К.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектура Землеустройство Оценка Недвижимости» расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░░░░ X                                   ░░░░░░░░░░ Y

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░