Решение от 16.12.2014 по делу № 2-2296/2014 от 18.11.2014

Дело №2-2296-2014

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Ермановой С. Р.

с участием представителя истца Обухова С. В. – Вахрушевой Л. В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Обухова С.В. к ответчику Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Обухов С. В. обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в г. Глазове УР совершено ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий третьему лицу Пономареву И. В. Виновником ДТП является водитель Пономарев И. В.

Гражданско -правовая ответственность истца застрахована у ответчика, что подтверждается Полисом серии ССС №.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО « <данные изъяты>» «Об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП транспортному средству» № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Истец уведомил ответчика о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился непосредственно к страховщику о страховом возмещении согласно отчету, ответчик заявление истца о страховом возмещении оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика убытки <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате отчета <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., сумму неустойки из расчета на день вынесения решения.

До вынесения решения, ответчик добровольно возместил истцу часть ущерба на сумму <данные изъяты> руб. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ подал заявление об уменьшении иска.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца иск поддержал, в обоснование иска сослался на те же обстоятельства, что изложены в иске, поддержал требования, что изложены в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Пономарев И. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев И. В. ( третье лицо по делу) управлял вышеуказанным автомобилем. В <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. третье лицо ( <адрес> в нарушение требований п.13. 9 Правил дорожного движения) при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, под управление истца, движущегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> №» № от ДД.ММ.ГГГГ. (составленного оценщиком ООО « <данные изъяты>»), размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. (ответчик отчет не оспорил, доказательств в подтверждение иного объема ущерба не представил).

Таким образом, истцу по вине третьего лица причинен в результате ДТП материальный ущерб на <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественным интересом страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утв. Правительством РФ от 07. 05. 2003г., которыми определяются условия договора, возложение на третье лицо гражданской ответственности за повреждения, возникшего в результате дорожно – транспортного происшествия, является страховым случаем.

Согласно ст.7 ФЗ от 25. 04. 2002 №40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., гражданско – правовая ответственность истца застрахована согласно страховому полису серии СССС № у ответчика ЗАО «МАКС», транспортное средство <данные изъяты> гос. р/з <данные изъяты> принадлежит истцу (данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются).

Согласно ст. 11,12 ФЗ от 25. 04. 2002 № 40 -ФЗ истец о выплате страхового возмещения обратился непосредственно к страховщику ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ. ( из объяснений представителя истца, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., сообщил о страховом случае, но страховая компания не произвела оценку ущерба, истец вынужден был произвести оценку самостоятельно). Ответчик в опровержение доводов истца в данной части доказательств суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения согласно отчету. Согласно лицевому счету истца в АКБ «<данные изъяты>», ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу страховое возмещение в сумме ( <данные изъяты>. – <данные изъяты>.) - <данные изъяты>.

В соответствии ст. 12 ФЗ от 25. 04. 2002 №40, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении понесенных им расходов по оценке ущерба <данные изъяты>. (понесенные расходы подтверждаются представлена истцом квитанцией об оплате отчета на <данные изъяты>.).

В соответствии ст. 13 ФЗ от 25. 04. 2002 №40 –ФЗ ( в ред. от 01. 12. 2007 №306-ФЗ) неустойка составит с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней (просрочка)*120000руб.*8,25% /100/75) -<данные изъяты>.

Согласно п.1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28. 06. 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семенных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой – организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права ( например…. додрмы гражданского права ( например.гулируются и специальными законами РФ, содержащиими равовыми актами РФ Если отдельные выиды говор страхования, как личного, так и имущественного….), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из ФЗ от 24.04. 2002 №40 применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным специальным законом.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан в пользу истца выплатить штраф (за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии ст. 100ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя на <данные изъяты>. Понесенные расходы истцом подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате, доверенностью на участие представителя. При этом при определении суммы, подлежащей возмещению, суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем проделанной работы представителем, разумность.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23. 12. 2014░.