Решение по делу № 2-1016/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обычайко Сергея Александровича к Беридзе Владиславу Шотаевичу о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Обычайко С.А. обратился в суд с иском, указав, что 20 июля 2017г. между ним и Беридзе В.Ш. была совершена письменная сделка, согласно которой он предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. 31 декабря 2017г. он в адрес Беридзе В.Ш. отправил письмо с требованием вернуть денежные средства. Однако от ответчика никаких денежных средств не поступило. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22192 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8422 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чуманова Н.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Обычайко С.А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Беридзе В.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 20 июля 2017г. между Беридзе В.Ш. и Обычайко С.А. заключен договор, по условиям которого ответчику переданы в долг 500000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, приобщенной к материалам дела, и ответчиком не оспаривались.

Исходя из пояснений представителя истца Чумановой Н.П., сумма долга в размере 500000 рублей ответчиком её доверителю до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата Беридзе В.Ш. истцу денежных средств в целом или в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с Беридзе В.Ш. в пользу Обычайко С.А. проценты по договору за период с 20 июля 2017г. по 20 февраля 2018г. в размере 22191,78 рубль. Судом проверен указанный расчет, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8422 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Беридзе Владислава Шотаевича в пользу Обычайко Сергея Александровича задолженность по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 июля 2017г. по 20 февраля 2018г. в размере 22191 (двадцать две тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Судья