Решение по делу № 22-327/2017 (22-9472/2016;) от 22.12.2016

Судья Баранова Л.В. Дело №22- 327/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 17 января 2017 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ховрачева П.П. и к нему дополнение заместителя Сергиево- Посадского городского прокурора Сергеева А.К. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года, которым:

Новиков Павел Витальевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Широковой А.А., частично поддержавшей доводы апелляционного представления в части назначения Новикову П.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в остальном приговор просила оставить без изменения, выступления осужденного Новикова П.В. и его адвоката Чепелева А.В., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новиков П.В. признан виновным в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть А, 2011 года рождения. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ховрачев П.П. просит приговор в отношении Новикова П.В. изменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначив ему реальное лишение свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. также просит о назначении Б наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В возражениях осужденный Новиков П.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и возражений, суд находит приговор подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания видно, что Новиков П.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новикова П.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также принял во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы Новикова П.В.

Вопреки доводам представления, выводы суда о назначении Новикову П.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, также не усмотрев препятствий для применения данной нормы закона.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы представления о том, что при назначении осужденному дополнительного наказания, суд не учел редакцию Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указав о назначении Новикову П.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года в отношении Новикова Павла Витальевича изменить, указав о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: З.А. Иванова