Решение по делу № 2-423/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасимовой В.Е. к Лившицу Е.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова В.Е. обратилась в суд с иском к Лившицу Е.А. о признании права на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, При жизни бабушке принадлежала на праве собственности <адрес> <адрес>. Наследником первой очереди по закону является отец истицы - Лившиц Е.А, который вступил в права наследования.

В январе 2017 г. при разборе личного архива бабушки было обнаружено её завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она завещала свои права на денежные средства в сумме -- руб. по вкладу №, структурное подразделение (дополнительный офис) № Орловского ОСБ № России, в пользу Герасимовой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче денежных средств по данному завещательному распоряжению истице было отказано в связи с пропуском установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

Сумма вклада по состоянию на 04.02.2017 составляла -- руб.

В иске Герасимовой В.Е. содержится требование о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении (доп. офисе) № Орловского ОСБ № РФ, ПАО, внесенные во вклад № с учетом индексации.    

В судебном заседании истица Герасимова В.Е. исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы, пояснила, что срок для вступления в права наследования был пропущен, так как ей не было известно о завещательном распоряжении, данный срок, по ее мнению, подлежит восстановлению.

Ответчик Лившиц Е.А. в суде признал иск в полном объеме, полагая, что денежный вклад должен быть признан собственностью истицы.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о слушании дела, в суд не прибыл.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений пункта 1 статьи 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк был открыт счет №.

По данному счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещательное распоряжение на имя Герасимовой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 13.02.2017 г. остаток денежных средств составляет -- руб.

Принимая во внимание, что Герасимовой В.Е. не было известно о завещательном распоряжении наследодателя, при этом она обратилась в суд с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока с того момента, когда ей стало известно о завещательном распоряжении, суд находит причины пропуска данного прока уважительными и признает истицу принявшей наследство.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истицей в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении (дополнительном офисе) № Орловского ОСБ № ПАО Сбербанк, внесенные во вклад № с учетом индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░