Решение от 03.08.2021 по делу № 2а-1349/2021 от 16.07.2021

61RS0011-01-2021-002220-44

Дело № 2а–1349/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2021г. г. Белая Калитва    

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н..,

представителя административного истца Отдела МВД России по Белокалитвинскому району по доверенности Кугатова О.Ю.,

административного ответчика Митькина И.В.

представителя ответчика адвоката Шушпанова Л.Д.

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к Митькину И.В. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Митькина И.В. сроком до 02.06.2019г. с установлением административных ограничений, указав, что Митькин И.В. был осужден 20.05.2021г. по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы.

20.05.2021г. Митькин И.В. освобожден от отбывания наказания. Ранее Митькин И.В. состоял под административным надзором в ОМВД России по Белокалитвинскому району с 26.02.2016г., после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 чт.5 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

Административный истец просил суд установить Митькину И.В. административный надзор сроком до 02.06.2029г. с установлением ограничений, а именно обязательной явкой в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, запретом посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, запретом выезда за пределы территории <адрес>, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

    В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району Кугатов О.Ю. поддержал требования об установлении административного надзора, ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Митькин И.В. и его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. возражали против установления административного надзора, указывая, что отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64 -ФЗ.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 названного Федерального закона.В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного выше Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Митькин И.В. осужден 20.05.2021г. по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 года 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору, Митькин И.В. освобожден от отбывания назначенного наказания, в связи с его отбытием.

Из приговора следует, что Митькин И.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких при имеющейся непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, при назначении наказания отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

    Согласно характеристики с места жительства, Митькин И.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.    

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Митькина И.В. административного надзора сроком на три года, поскольку у Митькина И.В. имеется судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, при опасном рецидиве преступлений, а административный надзор устанавливается не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Определяя срок административного надзора в отношении осужденного, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период и после отбывания наказания.

     Суд считает, что установление административного надзора сроком на восемь лет будет являться чрезмерно строгим, для предупреждения совершения Митькиным И.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достаточно одного года административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :        

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00░░░░░;

     -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░