Решение по делу № 5-377/2011 от 17.06.2011

Решение по административному делу

№5-377/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                 17 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Воропаева Е.Н., ____(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Воропаев Е.Н. ____ года в ___ час., находясь ___(место совершения правонарушения),  употребил наркотическое средство - дезоморфин  путем внутривенной инъекции в количестве 1,5 мл.

 Согласно ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Незаконным является потребление наркотических средств без назначения врача. Употребление наркотических средств и психотропных веществ либо их аналогов без назначения врача образует объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № __ от ____ года дано заключение о нахождении Воропаева Е.Н. в состоянии  наркотического опьянения. 

Экспертиза проведена путем проведения анализа физических признаков обследуемого с применением теста-полоски для иммунохроматографического выявления наркотических веществ в моче, имеющего сертификат соответствия. В ходе экспертизы на теле Воропаева Е.Н. обнаружены следы от инъекций по ходу подкожных вен плеча, локтевого сгиба, предплечья, кисти рук, голени обоих конечностей, в анализе мочи обнаружены морфиноподобные вещества, отнесенные к наркотическим.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования в отношении Воропаева Е.Н. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от ___ года,  объяснениями Воропаева Е.Н.  и данными им в ходе судебного заседания показаниями.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Воропаевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств  смягчающих административную ответственность судьей не усматривается. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Воропаевым Е.Н. однородного административного правонарушения. При назначении вида и срока наказания судья учитывает обстоятельства, изложенные Воропаевым Е.Н. в судебном заседании, согласно которым ___ года вместе с ___ он уезжает из г.Инты для работы в монастыре, проездные билеты приобретены.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Воропаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1  сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                       Сухнева И.В.