Решение по делу № 2-524/2015 ~ М-314/2015 от 04.03.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г.                                                                                                         п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях Моргунове О.В. и Долгих О.В., с участием истца Тюменцевой Е.Л., ее представителя – Грешиловой Г.В., действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Смелой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тюменцевой Е.Л. к Администрации муниципального образования Городское поселение «Поселок Заиграево» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева Е.Л., обращаясь в суд с иском к Администрации МО ГП «П. Заиграево», просит взыскать с ответчика моральный вред в размере *** рублей, причиненный в результате неисполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей.

Требование иска мотивировано тем, что по решению наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО ГП «П. Заиграево» обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ей жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающего установленным требованиям и находящееся в п. ***. Однако квартира до сих не предоставлена. Ответчик предложил ей двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая расположена на первом этаже двухэтажного дома; отопление печное, вода привозная, состояние квартиры неудовлетворительное, требуется замена полов, косметический ремонт, замена окон; между стенами и потолком щели (трещины), туалет находится на улице.

У истицы заболевание коленных суставов, проведена операция на одном, она готовится к операции на втором суставе.

Требования иска основаны на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе 9п.2).

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно (п.9 Постановления от 20.12.1994 N 10).

В судебном заседании истица Тюменцева Е.Л. и ее представитель Грешилова Г.В. исковые требования и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме. Из пояснений истицы Тюменцевой Е.Л. следовало, что после того как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, на нее начался прессинг со стороны администрации МО ГП «П. Заиграево». Без ее присутствия решили предоставить ей квартиру неблагоустроенную в многоквартирном доме, расположенном на 1-ом этаже, которая требует капитального ремонта. Туалет на улице, общий, далеко. Предлагали ей заключить договор социального найма на данную квартиру. На ее отказ заселиться в данную квартиру, они требовали, чтобы она написала письменный отказ. Полагает, что это связано с тем, чтобы по получении ее отказа ответчик впоследствии откажется предоставлять ей иное жилое помещение. Администрация поселения даже для этого привлекла к участию участкового уполномоченного полиции, который приходил к ней домой. После этого ей стало плохо (она гипертоник), и она на следующий день обратилась в больницу в связи с гипертоническим обострением, ей ставили уколы. У нее имеется заболевание ног, проводилось эндопротезирование правового коленного сустава, она передвигается при помощи трости. В данное время она так и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая признана непригодной для проживания. В доме холодно, нужно много дров. Данный жилой дом ей предоставлялся в период ее работы в наименование организации как одинокой матери. В данное время бани у нее нет, разобрали 3-4 года назад, моется у соседей, участок площадью *** соток. Живет одна, ее сын живет отдельно со своей семьей.

Из доводов представителя истца – Грешиловой Г.В. следовало, что истице нужно жилое помещение соответствующее санитарно-гигиеническим нормам. Предложенная ей квартира не соответствует таковым требованиям. В силу состояния здоровья истицы - заболевания ног ей должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, а если оно неблагоустроенное, то с бане, чтобы истица имела возможность помыться. Также должно быть водоснабжение.

Представитель ответчика – Смелая И.А. требования иска не признала. Она пояснила, что со стороны администрации МО ГП «П. Заиграево» отсутствует бездействие. Квартира, которую предложили Тюменцевой Е.Л. – единственная квартира, которая свободна для заселения. Данная квартира расположена по адресу: <адрес>, она освободилась в ДД.ММ.ГГГГ На заседание жилищной комиссию Тюменцеву уведомляли, но она не пришла. Так как Тюменцева сама не являлась в администрацию, поехали к ней домой, для официальности взяли УУП. Со стороны ответчика на истца не было давления, предложили ей подписать отказ от предложенной квартиры, чтобы эту квартиру предоставить иным гражданам, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Квартира была ей предоставлена в установленный срок. Данная квартира соответствует всем требованиям. Ожидается освобождение благоустроенных квартир, в которых проживают военнослужащие, после получения ими государственного жилищного сертификата и приобретения жилья, но не известно, когда данные квартиры освободятся. Администрация ГП не может воспользоваться программой «Аварийное и ветхое жилье», так как для обеспечения торгов необходимо наличие *** рублей, такой суммы денег нет в бюджете поселения. Со стороны ответчика не был причинен вред здоровью Тюменцевой. Отсутствует причинно-следственная связь, сумма взыскания ничем не обоснована.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие администрации МО ГП «Поселок Заиграево» по непринятию своевременных мер по отселению Тюменцевой Елены Леонидовны и членов ее семьи из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания, незаконным; обязана администрация МО ГП «Поселок Заиграево» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Тюменцевой Е.Л. жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в п. ***.

Судом было установлено, что Тюменцевой Е.Л. на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заиграевским РайПО, был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом межведомственной комиссией МО ГП «П. Заиграево» актом обследования помещения № *** от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным, непригодным для проживания по причине несоответствия требованиям, предъявляемым к жилому помещению, санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормам, что также следует из акта проверки условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией МО ГП «П. Заиграево», и акта обследования технического состояния дома № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Республиканской службой государственной жилищной инспекции.

Определением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в резолютивную часть; исправлена описка в написании имени Тюменцевой: «вместо «Е.» на «Е.».

Для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии *** № ***. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника МО ГП «Поселок Заиграево». Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем проведены исполнительские действия: ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от главы МО ГП «П. Заиграево» А. (он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменцевой Е.Л. было направлено уведомление о предоставлении ей жилого помещения из муниципального жилого фонда по адресу: <адрес> общей площадью *** кв.м., уведомление она получила ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время кроме данного жилого помещения есть жилье площадью *** кв.м.); ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от Тюменцевой Н.Л.; ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Тюменцевлй Е.Л. жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в п. ***; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, которая находится на 1-ом этаже в 2-хэтажного жилого дома с общей оградой, ворот и калитки нет, туалет на улице, квартира 2-хкомнатная с печным отоплением, вода привозная, состояние квартиры неудовлетворительное: требуется замена полов, косметический ремонт, замена окон, между стенами и потолком щели (трещит); ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от главы поселения А., который пояснил о выезде ДД.ММ.ГГГГ к Тюменцевой Е.Л. для получения от нее отказа от предложенной квартиры по <адрес>; выдано повторное требование об исполнении решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день вынесено предупреждение главы поселения А. о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья КоАП РФ в отношении главы МО ГП «П. Заиграево» А.; требование об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в подтверждение принятия действий по исполнению решения суда представлены: протокол заседания жилищной комиссии администрации МО ГП «Поселок Заиграево» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение в связи с высвобождением жилого помещения, находящегося в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.; сообщение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Тюменцевой Е.Л., о выделении ей указанного жилого помещения и необходимости явки в администрацию поселения для оставления договора социального найма, в случае отказа, представление письменного заявления. Почтовое уведомление о вручении свидетельствует о получении Тюменцевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ

Данные документы не подтверждают вызов истицы Тюменцевой Е.Л. на заседание жилищной комиссии, указывают на уведомление Тюменцеву Е.Л. о принятом решении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому комиссия в составе ведущих специалистов администрации МО ГП «Поселок Заиграево» И., Е., С., депутата райсовета Ц., председателя поссовета К. было предложено Тюменцевой Е.Л. съездить посмотреть предоставляемую квартиру по адресу: <адрес>, на что Тюменцева высказавшись грубой бранью, категорически отказалась.

Администрацией МО ГП «Поселок Заиграево» представлен список лиц, проживающих в муниципальном жилом фонде МО ГП «Поселок «Заиграево». В данном списке указана свободной квартира по адресу: <адрес>. Всего *** жилых помещений. Свидетельство о государственной регистрации прав *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности МО ГП «Поселок Заиграево» на данную квартиру площадью общей *** кв.м.

Также ответчиком представлен акт обследования помещения № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы МО ГП «П. Заиграево» № *** от ДД.ММ.ГГГГ обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Дома деревянный, многоквартирный, располагается *** квартир, материал кровли – шифер. Квартира расположена на 1-ом этаже, состоит их 2-х комнат, комнаты сухие, чистые, светлые, отопление печное, вода привозная. Заключение: данное жилое помещение находится в хорошем техническом и санитарном состоянии, пригодное для проживания.

В суде была допрошена судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП по РБ Х. Она показала, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда должником Администрацией МО ГП «Поселок Заиграево» не исполняется. Квартира, расположенная в многоквартирном доме по <адрес>, не отвечает установленным требованиям, квартира требует капитального ремонта, имеется трещины между потолком и стенами, пол проваливается, окна старые, туалет на улице. Администрация поселения дает пояснения о том, что в жилом фонде нет других квартир. Жилое помещение должно быть обеспечено теплом и водоснабжением. По исполнительному производству будет привлекаться специалиста жилищной комиссии для разъяснения решения суда.

Из представленных медицинских документов видно, что Тюменцевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ выполнена лечебно-диагностическая артроскопия правового ***; ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция: ***, после чего предусмотрена длительная послеоперационная реабилитация с ограничением физических нагрузок. Имеются сопутствующие заболевания: диагноз, диагноз, диагноз, диагноз, диагноз, диагноз.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что жилой дом по адресу: <адрес>, в которой проживает истица Тюменцева Е.Л. на основании ордера № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании разными комиссиями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана аварийной и непригодной для проживания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО Гп «Поселок Заиграево» обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Тюменцевой Е.Л. жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в п. Заиграево. В связи с неисполнением решения суда в установленный судом срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 21804/14/03007-ИП в отношении должника МО ГП «Поселок Заиграево». По настоящее время ответчиком решение суда не исполнено. Доводы ответчика о том, что им была предоставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу муниципальная квартира по адресу: <адрес>, от которой она устно отказалась, судом были проверены. По исследованным доказательствам устанолвено, что на момент предложения заселиться в данную квартиру, жилое помещение находилось в непригодном для проживания состоянии: щели между потолком и стенами, окна и полы, требующие замены, отсутствие даже косметического ремонта. В таком состоянии квартира находилась на момент проверки судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Из представленной стороной истца фотографии видно расположение туалета: рядом выгребная яма без крышки, не оборудованная, мимо которой нужно пройти, чтобы попасть в туалет, который принял косое положение назад и вправо. Акт обследования помещения межведомственной комиссией № *** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о состоянии квартиры на момент его обследования. Между тем отсутствует заключение госпожнадзора о техническом состоянии печи, электропроводки. Из представленных фотографий видно, что сделан косметический ремонт в виде покраски и побелки. Указанные действия администрации нельзя признать должной мерой по исполнению своей обязанности по предоставлению иного жилого помещения по договору социального найма. Тюменцева Е.Л. по настоящее время вынуждена проживать в жилье, непригодном для проживания.

В силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В нарушение положений ст. 13 ГПК РФ до настоящего времени решение суда должником не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком личного неимущественного права истицы на жилище.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий, а обстоятельства, положенные в основу иска, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом определением Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П "По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям. Конституционно-правовой смысл статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

При указанных обстоятельствах бездействием администрации муниципального образования, выразившемся в длительном неисполнении решения суда, Тюменцевой Е.Л. причинен моральный вред.

Истица обосновывала размер денежной компенсации длительным неисполнением судебного решения, в связи с чем она вынуждена по-прежнему проживать в аварийном жилье, опасаясь за свою жизнь, что причиняет дополнительные физические страдания и усугубляет степень нравственных переживаний. У нее заболевание ***, проводилось эндопротезирование диагноз, диагноз. При этом жилье, которое ей предлагал ответчик, не отвечает требованиям к жилому помещению. Таким образом, изначально действия ответчика по предложению истице другого жилья не были направлены на исполнение судебного решения, а свидетельствовали только лишь о его намерении предоставить истице любое жилое помещение, без его обследования на состояние пригодности для проживания. При таких обстоятельствах отказ истицы переехать в предлагаемое ей жилье нельзя ставить ей в вину. Доказательства необоснованного отказа истицы от переселения в жилое помещение, которое бы отвечало требованиям, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и предлагалось ответчиком к переселению (что могло бы быть расценено как уклонение от принятия исполнения решения), суду не представлены. Исполнительное производство не прекращено, требования исполнительного документа должником не исполнены.

По правилам ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных лицу физических либо нравственных страданий, степени вины причинившего вред лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Длительное неисполнение судебного решения не могло не повлечь за собой нравственные страдания истца, связанные с переживаниями по факту невозможности получения жилого помещения, которое она законно рассчитывала получить. Кроме того, сам факт нарушения ответчиком требований закона подрывает авторитет муниципальной власти, умаляет достоинство личности.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая при этом характер нравственных страданий Тюменцевой Е.Л., ее индивидуальные особенности и фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу о компенсации морального вреда истице в размере *** руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, по смыслу ст. 94 ГПК РФ.

Между Тюменцевой ЕЛ. (заказчик) и ее представителем Грешиловой Г.В. (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. Пунктом 1.2.1. предусмотрено обязанность исполнителя: проконсультировать заказчика, подготовить заявление о признании бездействия органов власти недействительным, представлять интересы по данному вопросу в Заиграевском районном суде. Сумма договора составила *** рублей (п.2.2.). ДД.ММ.ГГГГ заключено между ними соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым п. 1.2.1. дополнен видами работ: подготовка заявления об изменении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка искового заявления о взыскании морального вреда и судебных расходов с администрации МО ГП «П. Заиграево» и представлять интересы в Заиграевском районном суде РБ. Пункт 2.2. изменен, сумма договора увеличена на *** рублей и составляет *** рублей. Тюменцевой Е.Л. произведена оплата исполнителю Грешиловой Г.В. по квитанциям-договорам: № *** серии *** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, № *** серии *** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, № *** серии *** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Из данных документов следует, что часть расходов истцом понесена в связи с рассмотрением судом других дел.

Исходя из предмета спора, а также учитывая характер оказанных услуг, категорию дела, длительность его рассмотрения (два заседания), время участия представителя в судебном заседании, и с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере *** рублей.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчика освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тюменцевой Е.Л. к Администрации МО ГП «П. Заиграево» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Городское поселение «Поселок Заиграево» в пользу Тюменцевой Е.Л. в счет компенсации морального вреда **** (***) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2015г.

Председательствующий                                                                      судья А.С. Янданова

Верно                                                                 председательствующий /А.С. Янданова/