Решение от 16.02.2021 по делу № 2-1317/2021 от 08.09.2020

Дело № 2-1317/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-004827-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к Холбен Анджеле Болат-Ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Холбен А.Б., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №CCSWJ4949192 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, в размере 521816,76 руб., в том числе 395142,83 руб. - основной долг, 106673,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб., мотивируя тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «УК«ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16 по которому Банк (цедент) уступил ООО «УК «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании указанного выше кредитного договора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 395142,83 руб. - основной долг, 106673,93 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец ООО «УК «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Махова В.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> указанному истцом в исковом заявлении; по адресу: <адрес>А, указанному в кредитном договоре, а также по адресу: <адрес>, предоставленному адресно-справочной службой в качестве сведений о т месте регистрации ответчика. Почтовые отправления, направленные в адреса ответчика возвращены с пометкой об истечении сроков хранения.

Третье лицо ПАО «Росбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>, Ийи-Тал с., Улуг-Хем ул., дом. 32.

При этом, в приложенном к исковому заявлению кредитном договоре № ДД.ММ.ГГГГ в качеств места регистрации заемщика ФИО1, указан адрес: <адрес>А.

Вместе с тем, по информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2-Ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.12.2013г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что почтовую корреспонденцию ответчик не получает ни по одному из указанных выше адресов, при этом по адресу: <адрес>, где ответчик была зарегистрирована 05.12.2013г., то есть после заключения кредитного договора от 28.06.2013г., где в качестве места регистрации заемщика указан адрес: <адрес>А, следует признать, что последним известным адресом ответчика является <адрес>, соответственно исковое заявление было принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, доказательств проживания ответчика в указанный период на территории <адрес> в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1-Ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1317/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░