Решение от 20.06.2013 по делу № 2-5452/2013 от 29.05.2013

Дело № 2 – 5452 / 2013

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Кирееву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Кирееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между ООО «Русфинанс банк» и Киреевым Н.В. 28.07.2008г. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 338 246 рублей, сроком до 28.07.2013г., на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуска. В целях обеспечения кредита между сторонами также заключен договор залога приобретаемого имущества № 554566\01-фз. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком исполнены не были. На основании изложенного истец просил взыскать с Киреева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 554566-ф от 28.07.2008г. в размере 176 911, 03 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 176 911, 03 рубля по кредитному договору № 554566-ф от 28.07.2008г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738, 22 рубля; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о поддержке исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется кредитный договор № 554566-Ф от 28.07.2008г., согласно которому ООО «Русфинанс банк» предоставил Кирееву Н.В. кредит в размере 338 246 рублей в срок до 28.07.2013г. под 23% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Из п. 19 договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Кроме того, между ООО «Русфинанс банк» и Киреевым Н.В. заключен договор залога № 554566\-1-фз от 28.07.2008г., согласно которому ответчик передал, а истец принял в залог указанное транспортное средство, залоговая стоимость которого составляет 353 000 рубля (л.д. 12-14).

Тот факт, что Киреев Н.В. не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита и уплате процентов по нему, подтверждается материалами дела. Из расчета следует, что сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 176 911, 03 рубля, из них: текущий долг по кредиту – 40 052, 25 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 630,96 рублей; долг по погашению кредита – 71 995, 93 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам – 9 798, 97 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 48 117, 31 рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 315, 61 рубль. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным (л.д. 29-34, 42-63).

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела. В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере 176 911, 03 рубля с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения на предмет залога – указанное автотранспортное средство.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 738, 22 рублей (л.д. 8, 9), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 649 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 40 052 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 630 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 71 995 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – 9 798 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 48 117 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 315 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 738 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: