Решение по делу № 2-2758/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2758/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 декабря 2016 года дело по иску индивидуального предпринимателя Коропецкого Д. Р. к Хозяиновой О. В. о взыскании долга по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <....>, неустойки в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....>, в обоснование указав, что __.__.__ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец передал товар, произвел монтаж оконных блоков на сумму <....> Покупатель обязался принять и оплатить товар. Покупатель произвел предоплату в размере <....> Остальная сумма должна оплачиваться до 30 числа каждого последующего месяца равными долями, в течении 3-х месяцев. Однако ответчик не вносил платежи. Сумма долга составляет <....> В соответствии с п. 4.6 договора истец имеет право требовать уплаты неустойки на сумму долга в размере 0,7% за каждый день просрочки, на __.__.__ количество дней просрочки составляет 375.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу проживания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между ИП Коропецкий Д.Р. (далее – продавец) и Хозяиновой О.В. (далее – покупатель) был заключен договор №__, согласно которого продавец обязался произвести демонтаж существующих оконных блоков, передать и установить окна из ПВХ, а покупатель принять и оплатить товар, а также результат проведенных работ. Согласно пункта 2.1 договора стоимость товара по договору составляет <....> Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата <....>; остальная сумма оплачивается до 30 числа каждого последующего месяца равными долями, в течение 3-х месяцев. Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по уплате товара в срок, предусмотренный договором, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,7 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 5).

Согласно копии чека Сбербанка ответчик произвел оплату по договору в размере <....> (л.д. 7).

__.__.__ истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ по договору №__, согласно которого ответчик претензий по выполненным работам не имеет (л.д. 10).

__.__.__ истцом ответчику направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по договору от __.__.__ №__, которая получена ответчиком __.__.__. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с невыполнением ответчиком условий заключенного договора купли-продажи до __.__.__ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате приобретенного товара и результатов работ в размере <....>

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени за просрочку выплаты по договору за период с __.__.__ (дата, с которой истец просит взыскать неустойку) по __.__.__ составит <....> (<....> х 0,7 % х 375 дней просрочки оплаты по договору).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, находя размер неустойки в размере <....> несоразмерной последствиям нарушений ответчиком обязательства, уменьшает сумму процентов за просрочку выплаты по договору за период с __.__.__ по __.__.__ подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до <....>

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере <....> (<....>).

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хозяиновой О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Коропецкого Д. Р. задолженность по договору от __.__.__ №__ в размере <....>, неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>, отказав во взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева