Решение по делу № 11-88/2014 от 20.08.2014

Дело № 11-88/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» на определение мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в описательной части настоящего определения, предоставив в судебный участок № Лешуконского судебного района <адрес>: договор управления, содержания, обслуживания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг собственнику жилого помещения; перечень оказываемых услуг, утвержденных сторонами в оспариваемый период; доказательства о реально предоставленных услугах за оспариваемый период; копии извещений о задолженности ответчика и квитанции об их отправке; расчет взыскиваемых сумм, с указанием информации о задолженности, в том числе с указанием адреса жилого помещения, фамилии, имени и отчества собственника, расчетный месяц, наименование потребленных коммунальных услуг, подлежащих оплате, тарифы (цены) на коммунальные услуги.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье», что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» (далее – ООО ответственностью «Управляющая компания Лешуконье») обратилось к мировому судье судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировой судья судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> вынес указанное определение, с которым не согласилось ООО Управляющая компания Лешуконье». В поданной частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что копия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению была приложена, расчет взыскиваемой суммы предоставлен в виде копии финансового лицевого счета, в составе которого имеется шахматка лицевого счета, в которой указана вся необходимая информация. Кроме того, вопрос о предоставлении необходимых доказательств решается при подготовке дела к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены: договор управления, содержания, обслуживания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг собственнику жилого помещения; перечень оказываемых услуг, утвержденных сторонами в оспариваемый период; доказательства о реально предоставленных услугах за оспариваемый период; копии извещений о задолженности ответчика и квитанции об их отправке; расчет взыскиваемых сумм, с указанием информации о задолженности, в том числе с указанием адреса жилого помещения, фамилии, имени и отчества собственника, расчетный месяц, наименование потребленных коммунальных услуг, подлежащих оплате, тарифы (цены) на коммунальные услуги.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как видно из представленных материалов, вопреки приведенным выше требованиям гражданского процессуального законодательства расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем отсутствует.

Шахматка лицевого счета не является расчетом взыскиваемой суммы соответствующим процессуальным требованиям.

Таким образом, мировой судья судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> имел основания для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, истцом к исковому заявлению был приложен договор управления от 15.12.2008, заключенный между администрацией МО «Лешуконское» и ООО «Управляющая компания Лешуконье». В приложении к данному договору указан перечень из 142 домов, в числе которых имеется дом, где проживает ответчик.

Следовательно, данное требование судьи подлежит исключению из резолютивной части обжалуемого определения.

Требования судьи о предоставлении перечня оказываемых услуг, утвержденных сторонами в оспариваемый период, доказательств о реально предоставленных услугах за оспариваемый период, копий извещений о задолженности ответчика и квитанции об их отправке, тарифов (цен) на коммунальные услуги, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку данные обстоятельства могут быть выяснены судьей в процессе подготовки дела к судебному заседанию. В связи с чем указанные требования судьи также подлежат исключению из резолютивной части обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «УК Лешуконье» - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения требования о предоставлении истцом договора управления, содержания, обслуживания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг собственнику жилого помещения; перечень оказываемых услуг, утвержденных сторонами в оспариваемый период; доказательства о реально предоставленных услугах за оспариваемый период; копии извещений о задолженности ответчика и квитанции об их отправке; тарифы (цены) на коммунальные услуги.

Председательствующий М.В.Воробьева