Решение по делу № 2-1725/2014 ~ М-1615/2014 от 14.08.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хованской <данные изъяты> действующей как законный представитель несовершеннолетнего Хованского <данные изъяты> к Хованской <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону,

при участии в судебном заседании:

истца ХовА. А.В.,

ответчик Хованская Н.Г. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представителя ответчика – Веремея С.Ю., действующего на основании доверенности от <дата> года,

третье лицо нотариус <адрес> Потякина Т.И. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ХовА. А.В. действующей как законный представитель несовершеннолетнего Хованского М.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Хованской Н.Г. в котором просила восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Хованского А.Г.; признать наследником по закону несовершеннолетнего Хованского М.А., являющегося сыном умершего Хованского А.Г.; признать свидетельство о праве на наследство выданное ранее Хованской Н.Г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ХовА. А.Г., являющийся родным отцом несовершеннолетнего Хованского М.А., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон крутые Ключи, <адрес>. У установленный законом срок законный представитель Хованского М.А., ХовА. А.В. не приняла наследство, так как о смерти отца своего сына узнала случайно только в <дата>. С бывшим супругом, после расторжения брака <дата> года, отношения не поддерживала. Кроме несовершеннолетнего наследника Хованского М.А., наследницей первой очереди также является мать умершего Хованская Н.Г. После расторжения брака с ХовА. А.Г., место своего жительства ХовА. А.В. не меняла, о чем Хованской Н.Г. было известно. Полагает, что мать умершего Хованского А.Г. умышленно скрыла факт смерти Хованского А.Г., вступила в права наследства всей доли в квартире. Кроме того, ХовА. А.В. указала на наличие задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании ХовА. А.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, кроме того пояснила суду, что после расторжения брака виделась с ХовА. А.Г. один раз в <дата>, отношений не поддерживали, с общими знакомыми также отношений не поддерживала.

    Представитель ответчика Веремей С.Ю. исковые требования не признал, пояснил суду, что его доверитель Хованская Н.Г. не сообщала о смерти сына его бывшей жене, так как отношения с ней не поддерживает, считает, что несовершеннолетний ребенок Хованский М.А. не является родным сыном Хованского А.Г. и не может являться его наследником.

    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> умер ХовА. А.Г., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №

    От брака с ХовА. А.В., ХовА. А.Г. имел несовершеннолетнего ребенка Хованского М.А., <дата> года, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии №

    После смерти Хованского А.Г. нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Хованская Н.Г. Согласно заявлению Хованской Н.Г., которое она подписала и предоставила нотариусу, указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее не имеется.

    Из пояснений представителя ответчика следует, что с ХовА. А.В. ответчик не общалась, о смерти Хованского А.Г. не сообщала. Сведений о том, что ХовА. А.В. знала или могла знать о смерти Хованского А.Г. у ответчика не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ХовА. А.В. не знала и не должна была знать о смерти Хованского А.Г. и об открытии наследства.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент смерти Хованского А.Г. и на момент рассмотрения данного спора, Хованский М.А. является несовершеннолетним, в связи с чем, защита и реализация его прав осуществлялась через его законного представителя ХовА. А.В.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Доводы представителя ответчика, о том, что Хованский М.А. не является родным сыном Хованского А.Г. не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.

    Наследство умершего Хованского А.Г. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно правовой позиции отраженной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.41), в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В п.40 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования ХовА. А.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Хованского М.А., <дата> года, в части восстановления срока для принятия наследства открывшегося после смерти Хованского А.Г.; признании наследником по закону несовершеннолетнего Хованского М.А., являющегося сыном умершего Хованского А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании свидетельства о праве на наследство выданное Хованской Н.Г. недействительным не подлежат удовлетворению, так как из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство Хованской Н.Г. нотариусом не выдавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хованской <данные изъяты> действующей как законный представитель несовершеннолетнего Хованского <данные изъяты>, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

    Восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетнему Хованскому <данные изъяты>, <дата> года рождения, открывшегося после смерти Хованского <данные изъяты>, умершего <дата> и признать несовершеннолетнего Хованского <данные изъяты>, <дата> принявшим наследство.

    Определить долю несовершеннолетнего Хованского <данные изъяты> в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Хованского <данные изъяты> в размере ?, долю Хованской <данные изъяты> – в размере ?.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская