Решение по делу № 33-11916/2024 от 24.09.2024

Судья Мягкова Е.А.                                                 Дело № 33-11916/2024

УИД 34RS 0008-01-2024-001891-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                  30 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Собгайда О. Г. к Засядкиной Е. В., ООО «ПринтТерра-Дизайн», Межрегиональной общественной организации «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» (МОО «ИСП»), ООО «Издательство «Станица-2» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности

по апелляционной жалобе с дополнениями представителя Собгайда О. Г. – Дереза Е. А.

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав представителя Собгайда О.Л. – Дерезу Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ООО «ПринтТерра-Дизайн» Шевелева Д.А., Межрегиональной общественной организации «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» Казаченок О.П., ООО «Издательство «Станица-2» Данильченко О.А. относительно доводов апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Собгайда О.Г. обратилась в суд с иском к Засядкиной Е.В., ООО «ПринтТерра-Дизайн», МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» (далее МОО «ИСП»), ООО «Издательство «Станица-2» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности опубликовать решение о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Свои требования мотивирует тем, что она в 2005 году окончила ГОУ «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» по специальности «Народное художественное творчество».

Решением правления Союза Акварелистов от ДД.ММ.ГГГГ Собгайда О.Г. принята в члены Союза Акварелистов. Также внесена в единый реестр профессиональных художников Российской Империи, СССР, «Русского зарубежья», Российской Федерации и республик бывшего Советского Союза (XVIII – XXI вв.).

В июне 2023 года истец обнаружила, что в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) использованы 8 иллюстраций, автором которых она является. Согласно размещенной в книге информации, издателем книги является ООО «ПринтТерра-Дизайн», авторами книги являются Засядкин С.В. и Засядкина Е.В.

В книге так же размещена информация о том, что автором иллюстрацией является истец. При этом истец права на 8 вышеуказанных иллюстраций ООО «ПринтТерра-Дизайн», Засядкину С.В. или Засядкиной Е.В. не передавала, своего согласия на их использование не давала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПринтТерра-Дизайн» была направлена претензия с требованием выплатить истцу компенсацию за нарушение ее исключительного права на 8 произведений, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>), в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 40 000 000 рублей. Ответ на претензию не последовал.

В это же время в июне 2023 года истец также обнаружила в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN № <...>) использованы 19 иллюстраций, автором которых она является.

Согласно размещенной в книге информации, ее издателем является МОО «ИСП», авторами книги являются Засядкин С.В. и Засядкина Е.В.

В макете книге так же размещена информация о том, что автором иллюстрацией является истец. При этом права на вышеуказанные иллюстрации истец ООО «Издательство «Станица-2», Засядкину С.В. или Засядкиной Е.В. не передавала, своего согласия на их использование не давала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Издательство «Станица-2» была направлена претензия с требованием выплатить истцу компенсацию за нарушение ее исключительного права на 87 произведений, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов Часть 1» (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, всего                    435 000 000 рублей. Ответ на вышеуказанную претензию не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес автора Засядкиной Е.В. была направлена претензия о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права на 87 произведений, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов Часть 1» (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, всего 435 000 000 рублей; за нарушение исключительного права на 14 произведений, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мика и его друзей»: сказка. Часть вторая (ISBN № <...>) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, всего 70 000 000 рублей; за нарушение исключительного права на 8 произведений, использованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, всего                 40 000 000 рублей. Ответ на вышеуказанную претензию так же не последовал.

Также в декабре 2023 года истец обнаружила, что в сказках – рассказах Засядкина С.В.: «Кукушонок» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Родник» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про дом» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), далее «брошюры», использованы 4 иллюстрации, автором которых она является. Согласно размещенной в брошюрах информации, они отпечатаны в типографии издательства ООО «ПринтТерра-Дизайн». В брошюрах так же размещена информация о том, что автором иллюстрацией является истец. В адрес указанной редакции истцом также была направлена претензия, но ответа на нее не последовало.

В марте 2022 года Собгайда О.Г. обнаружила, что в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN № <...>), использованы 26 иллюстраций, автором которых она является. Согласно размещенной в вышеуказанной книге информации, ее издателем является МОО «ИСП». При этом имя истца в качестве автора иллюстрацией в книге не указано.

В адрес указанной редакции истцом также была направлена претензия, но ответа на нее не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает нарушенными ее исключительные права на произведение изобразительного искусства, а также нарушение права автора на имя, в связи с чем просила суд взыскать в свою пользу: с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 2 960 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 2 960 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 5 180 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 5 180 000 рублей; с ООО «Издательство «Станица-2» компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 32 190 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 32 190 000 рублей; с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 4 произведения изобразительного искусства, использованных в сказках-рассказах Засядкина С.В. «Кукушонок» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Родник» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про дом» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 1 850 000 рублей. А также просила взыскать с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию морального вреда за нарушение права автора на имя на 24 произведения изобразительного искусства, использованных в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN № <...>) в размере 100 000 рублей за каждое произведение, всего 2 400 000 рублей и обязать ООО «ПринтТерра-Дизайн», Межрегиональную общественную организацию «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов», ООО «Издательство «Станица-2», Засядкину Е.В. опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать в свою пользу с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 2 960 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 2 960 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 5 180 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 5 180 000 рублей; с ООО «Издательство «Станица-2» компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 32 190 000 рублей; с Засядкиной Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 32 190 000 рублей; с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 4 произведения изобразительного искусства, использованных в сказках-рассказах Засядкина С.В. «Кукушонок» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Родник» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>), «Про дом» (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, заказ № <...>) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, всего 1 850 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию морального вреда за нарушение права автора на имя на 26 произведения изобразительного искусства, использованных в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN № <...>) в размере 100 000 рублей за каждое произведение, всего 2 600 000 рублей; обязать Засядкину Е.В., ООО «ПринтТерра-Дизайн», МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов», ООО «Издательство «Станица-2» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В судебном заседании истец Собгайда О.Г. и ее представитель Усачев Д.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что размер компенсации составляет за одну иллюстрацию 37 000 рублей, и в целях стимулирования недобросовестного поведения ответчиков рассчитана компенсация в десятикратном размере, что составляет 370 000 рублей за каждую неправомерно использованную иллюстрацию, также пояснили, что представленная переписка не отражает факт использования ответчиками спорных произведений, и ввиду отсутствия в ней свидетельства о нарушении прав истца, не может является датой исчисления срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями представитель Собгайда О.Г. по доверенности Дереза Е.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с дополнениями, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 2 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

В соответствие со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Засядкиным С.В. (автор) и Собгайда О.Г. (художник) были заключены авторские договоры на определенных условиях.

Так, согласно пункту 1.1 авторских договоров, писатель обязуется предоставить тексты созданных им литературных произведений художнику.

Согласно п. 1.2 авторских договоров, художник обязуется создать по согласованию с писателем серию и передать писателю исключительные авторские права на использование художественных изображений.

При этом пунктом 1.2 авторских договоров прямо предусмотрена обязанность художника передать писателю исключительные авторские права на созданные иллюстрации к его книгам.

Согласно пункту 2.6 авторских договоров, художник предоставляет писателю следующие исключительные права на создаваемые произведения:

право использовать художественные произведения в изданных писателем литературных произведениях;

право на воспроизведение произведения без ограничения тиража;

право на распространение экземпляров произведения любым способом;

право на обнародование произведения;

право на переписку.

Учитывая условия авторских договоров, а именно пункт 2.6 авторских договоров, правообладателем исключительных прав, на все рисунки, перечисленные в исковом заявлении, является Засядкин С.В. и его наследники, поскольку все рисунки были созданы истцом исключительно в качестве иллюстраций к книгам Засядкина С.В.

Собгайда О.Г. не оспаривалось, что все рисунки, являющиеся предметом спора, создавались ею специально как иллюстрации к книгам Засядкина С.В.

Таким образом, все спорные объекты авторского права были созданы во исполнение договоров авторского заказа между Засядкиным С.В. (автор) и Собгайда О.Г. (художник).

Истцом не отрицалось, что она получала от Засядкина С.В. тексты его книг и специально создавала рисунки в качестве иллюстраций к данным текстам. Черно-белые рисунки она согласовывала с Засядкиным С.В. (заказчик) и после согласования рисовала рисунки в цвете.

Целью создания рисунков – иллюстраций к книгам – предполагали издание книг автора Засядкина С.В. с включением в них иллюстраций истца, а также дальнейшее распространение указанных книг, что подтверждает использование ответчиком спорных рисунков именно тем способом, с той целью и в тех объемах, ради которых и заказал Заясядкин С.В. их создание истцу, что соответствует условиям авторских договоров.

Наличие у Засядкина С.В. оригиналов рисунков свидетельствует о добровольной их передаче истцом с целью публикации в качестве иллюстраций в книгах, что и не оспаривалось самим истцом.

Разрешая заявленные требования, учитывая изложенное, а также пропуск истцом срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Собгайда О.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Суд, приходя к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты - действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, суд получает знания о них, прибегая к доказательствам и доказыванию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах составляет существо судебного доказывания.

Особенность судебного доказывания состоит в том, что оно осуществляется в установленной законом процессуальной форме, то есть процесс судебного доказывания урегулирован нормами права, а также оно осуществляется с использованием особых средств - судебных доказательств, отличающихся от доказательств несудебных. Отличительным признаком судебных доказательств, позволяющим отграничить их от доказательств несудебных, является наличие процессуальной формы.

Сведения о фактах из тех или иных источников не могут извлекаться судом в произвольном порядке, закон строго регламентирует форму, в которой эти сведения должны быть получены, а именно: в процессуальной форме объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения о фактах, полученные в иной не предусмотренной законом процессуальной форме, не могут использоваться для установления фактических обстоятельств дела и обоснования выводов суда об этих обстоятельствах.

Как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под нарушением закона понимается получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании или привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие доказательства являются относимыми.

Данная норма права содержит предписание для суда, она адресована и сторонам, третьим лицам, которые должны представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства. В случае представления не относимых к делу доказательств суд отказывает в их принятии.

Относимость доказательств также определяет полноту и достаточность доказательственного материала, позволяя исключить из процесса доказывания доказательства, не являющиеся необходимыми для правильного рассмотрения дела.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств. Согласно части 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Передача всех оригиналов цветных рисунков, предназначенных для иллюстрации при выпуске книг и отсутствие со стороны автора каких – либо претензий является доказательством того, что своими действиями она также подтвердила передачу Засядкину С.В. исключительных прав на переданные рисунки, а также свое согласие с их использованием для выпуска книг с произведениями Засядкина С.В.

Как пояснили представители сторон в суде апелляционной инстанции, автором Собгайда (ранее Ананченко) О.Г. переданы все оригиналы иллюстраций, подготовленных для книг и по заказу Засядкина С.В., претензий по оплате со стороны художника не имелось, каких-либо иных произведений (иллюстраций) художником для Засядкина С.В. не создавалось, что опровергает утверждение истца относительно того, что сторонами не в полном объеме согласованы условия договора.

В целом доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права. Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя Собгайда О. Г. по доверенности Дереза Е. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи