Решение по делу № 2-740/2017 от 23.03.2017

Гр.дело №2-740/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истца, Никитиной Ю.Н.,

представителя ответчика – администрации Можайского муниципального района, Демина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Манукяну Геворгу Грантовичу, Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Спутник, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении сведений из ГКН, -

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к Манукяну Г.Г., Администрации Можайского муниципального района, Администрации с/п Спутник, 3-и лица – Управление Росреестра по МО, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении сведений из ГКН, обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что при обследовании лесного участка в выделе 35 квартала 46 Бородинского сельского участкового лесничества истцом было установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № Манукяном Г.Г. незаконно используются земли лесного фонда, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.301, 304 и 305 ГК РФ, истец просит суд истребовать из незаконного владения Манукяна Г.Г. часть земельного участка с кадастровым номером №, как земли лесного фонда в квартале 46 выделе 35 сельского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 636 кв.м, с исключением из ЕГРН сведений о местоположении точки 5 границ участка и установлением смежной границы земельного участка ответчика с землями лесного фонда в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами, а также внести изменения в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № в части площади наложения с землями лесного фонда квартала 46 выдела 35 сельского участкового лесничества, установив ее равной 636 кв.м.

Представитель истца, Никитина Ю.Н., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Манукян Г.Г., в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика – администрации Можайского муниципального района, Демин А.А., в судебном заседании уточненный иск не признал, полагая его необоснованным.

Ответчик, администрация с/п Спутник, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.

3-и лица, Управление Росреестра по МО и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд считает, уточненный иск удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что постановлением главы Кожуховского сельского округа от 10.08.2000 года № подтверждена принадлежность на праве собственности жилого дома в д.<адрес> ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого, принявшим наследство в установленном законом порядке, являлась ФИО9 (добрачная фамилия – ФИО8 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.08.2000 года, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Кожуховского сельского округа от 29.06.2001 года № за ФИО6, как за собственником жилого дома, был закреплен в собственность земельный участок при домовладении площадью 0,15 га, который был отмежеван в установленном порядке и 03 декабря 2001 года поставлен на государственный кадастровый учет с отнесением его к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, и присвоением ему кадастрового номера №, а после исправления технической ошибки – кадастрового номера № что подтверждается материалами кадастрового дела.

На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.08.2003 года Манукян Г.Г. приобрел у ФИО6 указанные жилой дом и земельный участок. Государственная регистрация перехода права собственности от ФИО6 к Манукяну Г.Г. произведена 29.08.2003 года, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Согласно материалам дела инвентарного учета Можайского отдела Западного филиала ГУП МО «МОБТИ», в 2003 году Манукян Г.Г. произвел снос приобретенного домовладения и в том же году возвел на месте снесенного новый 1-этажный жилой дом с подвалом (лит.Б, Б2), а в 2011 году – мансарду (лит.Б1).

Распоряжением Территориальной администрации Кожуховского сельского округа № от 21.07.2004 года домовладению Манукяна Г.Г., расположенному в д.<адрес>, присвоен №.

Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от ДД.ММ.ГГГГ в в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением кадастровой ошибки, при которой общее местоположение земельного участка в д.Михайловское не изменилось, а лишь незначительно уточнилась его конфигурация.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке первого заместителя председателя Комитета лесного хозяйства МО, принадлежащий Манукяну Г.Г. земельный участок с кадастровым номером № частично, на площади 865,76 кв.м, налагаются на земли лесного фонда – квартала 46 Бородинского сельского участкового лесничества Бородинского лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Между тем, по сведениям публичной кадастровой карты Росреестра РФ принадлежащий ответчику земельный участок наложений и пересечений границ с землями лесного фонда не имеет, тогда как близлежащий участок лесного фонда с кадастровым номером № отмежеван и постановлен на кадастровый учет с внесением сведений о местоположении его границ.

Земли Бородинского сельского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», которые согласно приказу от 12.01.2009г. №1 Федерального агентства лесного хозяйства отнесены к лесам, ранее находившимся во владении сельскохозяйственных организаций, не отмежеваны и в установленном законом порядке на государственный кадастровый учет не поставлены.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Глава 6 ГПК РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представителю истца судом было предложено представить доказательства вхождения принадлежащего ответчику земельного участка полностью или частично в земли лесного фонда, а также разъяснено, что одним из таких доказательств может явиться заключение проведенной по данному делу судебной землеустроительной экспертизы для определения фактического местоположения земельных участков, их границ на местности и по сведениям в ЕГРН, наличия либо отсутствия наложений участков и пересечения их границ.

Между тем, представитель истца, Никитина Ю.Н., в судебном заседании отказалась ходатайствовать о назначении и производстве по данному делу судебной экспертизы, полагая ее назначение и производство нецелесообразным.

В силу положений ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих наложение либо пересечение границ спорных земельных участков, а также незаконность приобретения ответчиком, либо его правопредшественниками в собственность земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленными правомерность изначального предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, впоследствии закрепленного за ФИО6, а также последующее приобретение спорного земельного участка ответчиком, тогда как доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает уточненные требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Комитету лесного хозяйства МО в удовлетворении уточненного иска к Манукяну Геворгу Грантовичу, Администрации Можайского муниципального района, СНТ «Калужское», Администрации сельского поселения Спутник, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об истребовании из незаконного владения Манукяна Геворга Грантовича участка лесного фонда в выделе 35 квартала 46 Сельского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», входящего в состав принадлежащего последнему земельного участка с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о координатах местоположения точки 5 границ участка с установлением смежной границы с землями лесного фонда в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами, а также во внесении в ЕГРН изменений по земельному участку с кадастровым номером №, в части площади наложения с землями лесного фонда выдела 35 квартала 46 Сельского участкового лесничества, установив ее 636 кв.м, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов