Решение от 28.10.2013 по делу № 2-1334/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1334/13

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                               28 октября 2013 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Назаренко Н.И.

при секретаре:           Едигаровой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Хренову Ю.А. о возврате денежных средств и расторжении договора,

                        у с т а н о в и л:

    ОАО «Крайинвестбанк» обратился к Хренову Ю.А. о возврате денежных средств и расторжении договора.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Хреновым Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ года. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 Договора, взыскатель предоставил должнику кредит с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Для учёта ссудной задолженности должника перед взыскателем должнику был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен должнику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета № клиента. В нарушение п. 3.1.9 договора должником не произведено погашение (возврат) кредита, и не уплачены проценты по кредиту в срок, предусмотренный п. 3.1.5 договора - по ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается выпиской из лицевого счета Должника и расчетом задолженности. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора датой погашения ссудной задолженности, уплаты процентов, повышенных процентов является дата списания средств в объеме, достаточном для погашения обязательств по договору, с карточного счета Заемщика. У должника денежные средства на карточном счете для погашения задолженности по договору отсутствуют. Хренову Ю.А. направлялось предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу, процентам, согласно прилагаемому расчету, составляет 66 026 руб. 34 коп. Просит взыскать с Хренова Ю.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 026 руб. 34 коп., и госпошлину в сумме 2 180 руб. 79 коп., всего в сумме 68 207 руб. 13 коп. Расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Хреновым Ю.А.

         Представитель ОАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Хренов Ю.А. в судебное заседание не прибыл, судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

         Изучив представленные материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 и 2 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Хреновым Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № 7749574. В соответствии с разделом 2 Договора, взыскатель предоставил должнику кредит с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Для учёта ссудной задолженности должника перед взыскателем должнику был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен должнику ДД.ММ.ГГГГ года.

         В нарушение п. 3.1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должником не произведено погашение (возврат) кредита, и не уплачены проценты по кредиту в срок, предусмотренный п. 3.1.5 договора - по ДД.ММ.ГГГГ года.

         Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения ссудной задолженности, уплаты процентов, повышенных процентов является дата списания средств в объеме, достаточном для погашения обязательств по договору, с карточного счета Заемщика. У должника денежные средства на карточном счете для погашения задолженности по договору отсутствуют.

         Расчет задолженности истцом произведен правильно.

     Взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 026 руб. 34 коп. (59 966 руб. 82 коп. - основной долг + 6 059 руб. 52 коп. – просроченные проценты), а договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю расчетной (дебетовой) карты должен быть расторгнут.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 79 коп.

    Окончательно с Хренова Ю.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» подлежит взысканию 68 207 руб. 13 коп. (задолженность по договору в сумме 66 026 руб. 34 коп. + государственная пошлина в сумме 2 180 руб. 79 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 68 207 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: