Решение от 23.08.2024 по делу № 01-0746/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-746/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес                                                                     07 августа 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры  адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение                     № 16633 и ордер № 251 от 15.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела              № 1-746/2024 в отношении

Соболева Ивана Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного сотрудником службы безопасности «Лемана ПРО», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соболев Иван Михайлович обвиняется в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Он (Соболев И.М.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 адрес, от 15.02.2028, вступившего в законную силу 27.02.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП рФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок исполнения наказания не истек, так как водительское удостоверение он (Соболев И.М.) не сдавал. Таким образом, он (Соболев И.М.), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами, 19 июля 2022 года примерно в 00 час. 05 мин. во исполнение своего преступного умысла против безопасности дорожного движения, участвуя в дорожном движении, управлял автомобилем марка автомобиля Ноут» г.р.з. Т511МВ197, находясь  состоянии опьянения, когда совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки марка автомобиля Рав 4» г.р.з. Н425КК799. После чего с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи он (Соболев И.М.) был госпитализирован в ГКБ           № 13 адрес, согласно справке из ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ химико-токсикологическая лаборатория о результатах химико-токсикологических исследований № 589698 от 20.07.2022 у фио был обнаружен этанол в концентрации 1,85 г/л, что в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения у лица в момент управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку Соболев И.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, событие преступления имело место 19 июля 2022 года и, как следствие, срок давности привлечения его к ответственности истек.

Подсудимый ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела на указанном основании ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что на день рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения фио к уголовной ответственности истек.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Статья 78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

При этом, согласно разъяснениям п.п. 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в ОМВД России по адрес 28.04.2023 был зарегистрирован рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о наличии в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 264.1 УК РФ (КУСП № 8289), по которому была организована проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проведенной проверки 26.05.2023 дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление было отменено заместителем Перовского межрайонного прокурора фио 21.03.2024, по результатам дополнительной проверки 29.03.2024 было возбуждено уголовное дело                      № 12401450040000280 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в этот же день Соболев И.М. уведомлен о подозрении в совершении преступления. 18.06.2024 Соболев И.М. был уведомлен об окончании следственных действий, 26.06.2024 обвинительный акт был утвержден заместителем прокурора фио, в этот же день копия акта вручена Соболеву И.М.

Уголовное дело в отношении фио поступило в Перовский районный суд адрес 04.07.2024, в судебные заседания, назначенные на 16.07.2024, 18.07.2024, Соболев И.М. не явился по уважительной причине (представлен листок нетрудоспособности).

Материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих на уклонение фио от дознания и суда, подсудимый намеренно место жительства не менял, избранную меру пресечения не нарушал, без уважительных причин от вызовов дознавателя и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся, производство предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1         ст. 208 УПК РФ не приостанавливалось. Учитывая изложенное, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Из обвинительного заключения следует, что Соболев И.М. совершил вменяемое ему преступление 19 июля 2022 года. Таким образом, последним днем срока давности привлечения к ответственности является 18 июля 2024 года и, следовательно, с 00 час. 00 мин. 19 июля 2024 года привлечение                       фио к уголовной ответственности недопустимо.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со                    ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-746/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ № 77 ░░ 0543100  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № 77 ░░ 0271236 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № 77 ░░ 0223186 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 77 ░░ 1425246 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░.░.░. ░511░░197, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░