Решение по делу № 5-3363/2012 от 25.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-3363/12

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» сентября  2012  года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Наумова Д.Н.

           у с т а н о в и л:

Наумов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2012 года в 19 часов 50 минут по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх Наумов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта Наумова Д.Н. исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Наумов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.   

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен­ными Кодексом.

Вина Наумова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом СР № 287878 об административном правонарушении от 23 сентября 2012 года, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от 23 сентября 2012 года. Учитывая собранные по делу доказательства, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность правонарушителя, а также такое смягчающее обстоятельство как признание Наумовым Д.Н. виныв совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Наумова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток Срок наказания исчислять с 21 часа 15 минут 23 сентября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со днявручения или получения копии постановления.            

           Мировой судья                                                                                               К.И. Пронив