Решение по делу № 2-248/2023 от 22.03.2023

70RS0006-01-2023-000284-07

Гражданское дело № 2-248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                                                                              15 мая 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Савицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее –ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Савицкой Н.В. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 167806,99 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. /дата/ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности предыдущий взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не включает в требование взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 100 000 рублей, их которых: 27,9 % от общей суммы основного долга 118647, 37 руб. в размере 33102, 79 руб., 27.9 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 239773,70 руб.) в размере 66897,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савицкая Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с определением судьи от 15.05.2023, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела, /дата/ Савицкая Н.В. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и в этот же день между Банком и Заемщиком был заключен смешанный договор №, включающий в себя условия договора об открытии банковского счета №; договора об открытии спецкартсчета №, и предоставления в пользование банковской карты MasterCardUnembossed; кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на неотложные нужды, и договора организации страхования клиента.

Все существенные условия кредитного договора на неотложные нужды отражены в заявлении (оферте) заемщика от /дата/: сумма кредита -167806,99 руб., срок пользования кредитом -60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 35,90% годовых, срок действия кредитных каникул – 3 месяца.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 1678,07 руб., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 6432, 63 руб., сумма последнего платежа – 6249, 52 руб. вносится заемщиком /дата/. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 371511,01 руб. (167806,99 руб. – сумма основного долга, 198669,81 руб. – процентов, 5034,21 руб. – комиссия за расчетное обслуживание).

Из заявления следует, что акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета.

Распиской от /дата/ подтверждается получение заемщиком карты со спецкартсчетом№.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, что подтверждается представленной расчетом задолженности (графиком платежей).

В счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком были внесены денежные средства в размере 188049,41 руб., из них: 49159,62 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, 133855,58 руб. в счет уплаты процентов, 5034,21 руб. в счет уплаты комиссии. Последний платеж был внесен ответчиком /дата/.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

/дата/ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которогоЦедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе по кредитному договору № от /дата/ в размере уступаемых прав 358421,07 руб. (118647,37 руб. – просроченный основной долг, 239510,92- просроченные проценты, 262,78 руб. – непросроченные проценты), что подтверждается реестром заемщиков № от /дата/, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований №-УПТ.

Факт оплаты по договору уступки подтверждается платежным поручением                          № от /дата/.

/дата/ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним отражен в приобщенном реестре по форме Приложения №1, в который включен также кредитный договор № от /дата/, размере уступаемых прав – 358421, 07 руб.

Факт оплаты по договору уступки подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «СФО Титан» перешли права требования с Савицкой Н.В. задолженности по договору № от /дата/, заключенному заемщиком с НБ «Траст» (ОАО).

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 358421,07 руб., из которых: 118647,37 руб. - задолженность по основному долгу, 239773,70 руб. - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части, либо контррасчет, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец просит взыскать часть указанной задолженности в общем размере 100000 руб., в том числе 33102,79руб. - основной долг (27,9% от общей суммы основного долга 118647,37 руб.), 66897,21 руб. - проценты (27.9% от общей суммы процентов 239773,70 руб.).

Таким образом, поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования, заявленные истцом по указанным им основаниям. Предмет исследования определяется избранным истцом способом защиты при указанном им основании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3200,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Савицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Н.В., родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ Асиновского района Томской области, код подразделения 702-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН:9702017192, ОГРН: 1207700172481) задолженность по кредитному договору                  №, заключенному от /дата/ с НБ «Траст» (ОАО) в размере 100000,00 руб., из которых: 33102,79руб. - основной долг (27,9% от общей суммы основного долга 118647,37 руб.), 66897,21 руб. - проценты (27.9% от общей суммы процентов 239773,70 руб.).

Взыскать с Савицкой Н.В., родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОВД Асиновского района Томской области, код подразделения 702-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН:9702017192, ОГРН: 1207700172481) расходы по оплате государственной пошлины в размере3200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подписано)                                               О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья                                     О.А. Уланкова

Секретарь с/з                             О.А. Вахрушева