Решение по делу № 2-628/2016 (2-7143/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-628/16г.                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т. С. к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ее супруг – Воробьев С.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, завещание умершим составлено не было. Наследниками по закону в отношении имущества Воробьева С.В. являются наследники первой очереди: его пережившая супруга Воробьева Т.С. и дети – Воробьев А.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Воробьев В.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Истец своевременно обратилась к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты Демидовой Л.А. с заявлением о принятии наследства в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю, Воробьеву С.В.. Воробьев А.С. и Воробьев В.С. отказались от наследства в пользу Воробьевой Т.С.. наследодатель Воробьев С.В. был участником договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода передана в безвозмездную общую долевую собственность Воробьеву С.В., Воробьевой Т.С., Воробьеву А.С. по 1/3 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), состоящая из трех комнат, общей площадью 57,9 кв.м., кадастровый (№) (согласно кадастровому паспорту). При жизни наследодателя, право собственности, возникшее у Воробьева С.В., Воробьевой Т.С., Воробьева А.С. на основании названного договора, зарегистрировано не было. Учитывая указанное обстоятельство, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по наследованию Воробьевой Т.С. 1/3 доли спорной квартиры. Воробьева Т.С. просила включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти наследодателя Воробьева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

В судебном заседании Воробьева Т.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Кузова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ее супруг – Воробьев С.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, завещание умершим составлено не было.

Наследниками по закону в отношении имущества Воробьева С.В. являются наследники первой очереди: его пережившая супруга Воробьева Т.С. и дети – Воробьев А.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Воробьев В.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Воробьева Т.С. своевременно обратилась к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты Демидовой Л.А. с заявлением о принятии наследства в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю, Воробьеву С.В..

Воробьев А.С. и Воробьев В.С. отказались от наследства в пользу Воробьевой Т.С..

Наследодатель Воробьев С.В. был участником договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода передана в безвозмездную общую долевую собственность Воробьеву С.В., Воробьевой Т.С., Воробьеву А.С. по 1/3 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), состоящая из трех комнат, общей площадью 57,9 кв.м., кадастровый (№) (согласно кадастровому паспорту).

При жизни наследодателя, право собственности, возникшее у Воробьева С.В., Воробьевой Т.С., Воробьева А.С. на основании названного договора, зарегистрировано не было.

Учитывая указанное обстоятельство, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по наследованию Воробьевой Т.С. 1/3 доли спорной квартиры.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд находит, что после смерти Воробьева С.В. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), состоящая из трех комнат, общей площадью 57,9 кв.м., кадастровый (№).

Согласно нотариально заверенным заявлениям Воробьев А.С. и Воробьев В.С. отказались от наследства после смерти Воробьева С.В. в пользу Воробьевой Т.С..

При таких обстоятельствах суд находит установленным принятие Воробьевой Т.С. наследства после смерти Воробьева С.В..

Как указано выше, в соответствии со ст.39 СК РФ доля Воробьева С.В. в праве общей собственности на квартиру составляла 1/3. Соответственно Воробьевой Т.С. принадлежала другая 1/3 доля квартиры, а Воробьев А.С. отказался от наследства в виде 1/3 указанной квартиры в пользу Воробьевой Т.С..

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Воробьева Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Воробьева С.В. в установленный законом срок, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Воробьевой Т.С. о включении в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти наследодателя Воробьева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Т. С. к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Воробьева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Г.Кривошеина