Решение от 20.05.2022 по делу № 12-100/2022 от 12.01.2022

№12-100/22

РЕШЕНИЕ

          г.Сергиев Посад                                                                                     20 мая 2022 года

          Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев жалобу Плотниковой Т.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Плотниковой Т.В., согласно которого последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с данным постановлением Плотникова Т.В., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:53:40 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства, превысил установленную скорость движения данного транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Плотникова Т.В. обжаловала его в Сергиево- Посадский городской суд Московской области. В жалобе Плотникова Т.В. указала, что в момент фиксации административного правонарушения, она не мог находиться за рулем транспортного средства, в связи с тем, что автомобиль был в пользовании ФИО4, что подтверждается решением Красноперекопского районного суда г.Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ., где было установлено, что автомобиль находится в пользовании у ФИО4, а также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ключами и документами был изъят судебными приставами у ФИО4, что подтверждается актом о наложении ареста и в настоящее время автомобиль выставлен на торги, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Плотникова Т.В. и её представитель Рухленко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Плотниковой Т.В. и её представителя Рухленко Е.А.

Проверив материалы дела и представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме с учетом имеющихся материалов.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

    Как усматривается из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за Плотниковой Т.В.

    При этом, решением Красноперекопского районного суда г.Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанный автомобиль был признан общей собственность Плотниковой Т.В. и ФИО4 Указанным решением установлено, что автомобиль, на момент вынесения решения суда, находился в пользовании ФИО4

    Как следует из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был изъят у ФИО4 только в указанную дату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Плотниковой Т.В. представлены не опровергнутые должностными лицами ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области доказательства выбытия транспортного средства из её владения на момент совершения административного правонарушения и в виду отсутствия состава административного правонарушения постановление по делу подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                     ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: