Решение от 20.02.2016 по делу № 33-1739/2016 от 03.02.2016

Судья Симонова Н.П. Дело № 33-1739/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре Я.Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ч.В.М. о признании права собственности на автомобиль,

по частной жалобе Ч,В,М, на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.12.2015, которым иск возвращен.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

Ч.В.М. обратился в суд с названным иском.

Определением судьи данный иск возвращен в связи с тем, что он не подписан истцом.

Не согласившись с постановленным определением, Ч.В.М. обратился с частной жалобой, в которой изложил просьбу об его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Как усматривается из искового материала, исковое заявление Ч.В.М. поступило в суд без его подписи. Наличие подписи в иске, приложенному к частной жалобе, свидетельствует о ее проставлении после возврата искового заявления истцу.

Поскольку отсутствие подписи на исковом заявлении является основанием для возврата иска в силу закона, постановленное судом определение о возврате искового заявления Ч.В.М. является правомерным.

Учитывая, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском после его подписания, Ч.В.М. вправе вновь подать данное исковое заявление, содержащее его подпись.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░