Решение по делу № 2-2827/2016 от 28.06.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску С.Е.С. к С.К.Ю. о возмещении реально понесенных расходов по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.С. обратилась в суд с иском к С.К.Ю. о возмещении реально понесенных расходов по кредитным обязательствам, ссылаясь на то, что в период с дата по дата состояла в браке со С.К.Ю. дата брак между ними был прекращен. В период брака С.Е.С. и С.К.Ю. были получены денежные средства по кредитному договору от дата в размере "..." для покупки автомобиля «Хундай Соларис», которым С.К.Ю. пользуется с момента приобретения транспортного средства и который выделен ему при разделе общего имущества. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору от дата. С.Е.С. просит суд взыскать со С.К.Ю. задолженность по кредитному договору от дата в размере "..."., а также судебные расходы. В судебном заседании С.Е.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

С.К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования С.Е.С. не признал, указав, истцом заявлена завышенная сумма ко взысканию денежных средств в счет погашения общих обязательств бывших супругов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (л.д.22) и свидетельству о расторжении брака (л.д.21) С.К.Ю. и С.Е.С. (добрачная фамилия Кузьминова) Е.С. состояли в браке в период с дата по дата.

Согласно кредитному договору от дата между АКБ «Росбанк» (ОАО) и С.Е.С. был заключен кредитный договор для покупки автомобиля «Хундай Соларис» в размере "...". (л.д.8-11).

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.14-17) было установлено, что обязательства по кредитному договору от дата между АКБ «Росбанк» (ОАО) и С.Е.С. являются общими долговыми обязательствами бывших супругов С.К.Ю. и С.Е.С.

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.14-17), решению -...- городского суда -...- от дата (л.д.19-20) со С.К.Ю. в пользу С.Е.С. были взысканы реально понесенные расходы на оплату общих долговых обязательств бывших супругов С.К.Ю. и С.Е.С.

Указанные решения суда имеют в порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения заявленного иска.

Согласно справке АКБ «Росбанк» от дата (л.д.23), следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и С.Е.С. полностью погашена.

Согласно приходным ордерам (л.д.24-28) в период с мая дата г. по февраль дата г. С.Е.С. уплатила задолженность по кредитному договору от дата перед АКБ «Росбанк» (ОАО) в размере "..."

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку погашение общих долгов бывших супругов С.К.Ю. и С.Е.С.осуществлялось истцом самостоятельно за счет собственных средств, суд считает, что заявленные требования С.Е.С. подлежат удовлетворению и со С.К.Ю. в пользу С.Е.С. были взысканы реально понесенные расходы на оплату общих долговых обязательств бывших супругов в размере "..."

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу С.Е.С. со С.К.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Также С.Е.С. должна быть выдана справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от дата в размере "..."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Е.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу С.Е.С. со С.К.Ю. в счет возмещения расходов по кредитному договору от дата, заключенному с АКБ «Росбанк» (ОАО) в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." а всего "..."

Выдать С.Е.С. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от дата в размере "..."

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата