Решение по делу № 2-2524/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2524/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца АК КСБ «КС-Банк» (ПАО),

ответчиков ООО «Строительная компания «Русский проект», Захарова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС-Банк» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский проект», Захарову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерый коммерческий кредитно-страховой банк «КС-Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АК КСБ «КС-Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский проект» (далее по тексту - ООО «Строительная компания «Русский проект»), Захарову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая при этом следующее.

АК КСБ «КС-Банк» (ПАО) и ООО «Строительная компания «Русский проект» заключили договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от .._.._.., в соответствии с которым заёмщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи до <данные изъяты>, с условием уплаты вознаграждения за пользование кредитом в размере 22-25% годовых в зависимости от кредитовых оборотов, срок возврата кредитной линии до 24 апреля 2019 года.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества от .._.._.., в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также заключён договор залога транспортного средства от .._.._.., в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство:

Наименование марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, с Захаровым О.А. заключён договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать за обязательства по кредитному договору (пункт 1.1. Договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора заёмщиком в период с 31 августа 2015 года по 30 октября 2015 года уплата процентов не производилась.

16 сентября 2015 года представителем банка установлено, что по указанному в договоре залога имущества от 29 апреля 2015 года месту, заложенное оборудование отсутствует, о смене места расположения заложенного имущества банк не извещался, лишён возможности установить факт наличия заложенного имущества, а также его состояние.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, если:

- заёмщик не сможет произвести платежи, установленные договором, в сроки и на условиях договора – в течение 10 каледндарных дней с даты, когда такой платёж должен быть произведён;

- возникнут обстоятельства, нарушающие интересы банка как залогодержателя по договору о залоге (если будут совершены действия, направленные на отчуждение залогодателем предмета залога без согласия банка, грубом нарушении правил содержания предмета залога) (пункт 4.1.11 кредитного договора).

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий банком в адрес заёмщика 29 сентября 2015 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 03 ноября 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Русский проект», Захарова О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на вышеуказанное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, начальную продажную стоимость остального имущества – в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АК КСБ «КС-Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Русский проект», ответчик Захаров О.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно договору № 121/15 от 29 апреля 2015 года о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, АК КСБ «КС-Банк» (ПАО) и ООО «Строительная компания «Русский проект» завключили настоящий договор о нижеследующем.

Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с лимитом выдачи до <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по 24 апреля 2018 года, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора (пункт 1.1. договора). (л.д.7-15).

Заёмщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

За период со дня, следующего за днём выдачи кредита и по 20 июня 2015 года (включительно) фиксированную процентную ставку в размере 22% годовых;

За период с 21 июня 2015 года до даты окончания срока пользования кредитной линией включительно либо до дня фактического возврата кредита включительно, если возврат произведён несвоевременно – переходную процентную ставку, размер которой будет зависеть от суммы кредитовых оборотов по расчётному счёту № заёмщика в банке в период с 21 числа месяца, предшествующего текущему календарному месяцу (месяцу, в котором подлежат уплате проценты за пользование кредитом) по 20 число текущего календарного месяца:

-при кредитовых оборотах на сумму <данные изъяты> и выше процентная ставка за пользование кредитом будет составлять 22% годовых;

-при кредитовых оборотах на сумму менее <данные изъяты> процентная ставка за пользовние кредитом будет составлять 25% годовых (пункт 2.5. договора).

Возврат кредита осуществляется заемщиком в размере и в сроки, установленные в графике платежей (пункт 3.1. договора).

Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, если:

- заёмщик не сможет произвести платежи, установленные договором, в сроки и на условиях договора – в течение 10 каледндарных дней с даты, когда такой платёж должен быть произведён;

- возникнут обстоятельства, нарушающие интересы банка как залогодержателя по договору о залоге (если будут совершены действия, направленные на отчуждение залогодателем предмета залога без согласия банка, грубом нарушении правил содержания предмета залога) (пункт 4.1. кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика в соответствии с настоящим договором являются, в том числе:

залог принадлежащего ООО «Строительная компания «Русский проект» транспортного средства и иного имущества на основании договоров залога от .._.._..;

поручительство Захарова О.А. на основании договора поручительства от .._.._.. (пункт 5.1. договора).

Согласно выписке по ссудному счёту истец перечислил ООО «Строительная компания «Русский проект» <данные изъяты> во исполнение обязательств по договору № от .._.._.. (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 03 ноября 2015 года, за ООО «Строительная компания «Русский проект» числится задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.43).

Судом проверен расчет суммы, представленной истцом, ответчиками данный расчёт не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату всей суммы задолженности либо сумм в счёт погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, ответчиками не представлено, в связи с чем суд берёт данный расчёт за основу для вынесения решения.

28 сентября 2015 года АККСБ «КС-БАНК» (ПАО) направило в адрес ООО «Строительная компания «Русский проект» требование о досрочном возврате суммы кредита ввиду нарушения последним обязательств по договору № от .._.._.. (л.д.40).

Требование ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учётом изложенных норм указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно договору залога транспортного средства от .._.._.. года заключённому между АККСБ «КС-БАНК» (ПАО) и ООО «Строительная компания «Русский проект» в обеспечение исполнения обязательств по договору № от .._.._.. года, залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны определили залоговую стоимость данного имущества в размере <данные изъяты> (л.д.17-21).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем его обязательств по кредитному договору, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору, а также в случае, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения своих требований.

Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке (пункты 6.1., 6.2. договора).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору № от .._.._.. года между АККСБ «КС-БАНК» (ПАО) и ООО «Строительная компания «Русский проект» на тех же условиях заключён договор залога от .._.._.., по которому в залог банку передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны определили залоговую стоимость данного имущества в указанном размере по каждому наименованию, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.22-26).

Пункт первый статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При определении порядка реализации заложенного имущества и начальной цены, с которой начинаются торги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости залогового имущества, чем указано в договоре залога, то суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, на основании данного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от .._.._.. года между АККСБ «КС-БАНК» (ПАО) и Захаровым О.А. заключён договор поручительства от .._.._.. (л.д.32-35).

Как следует из положений статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном договоре поручительства иной формы ответственности не предусмотрено, следовательно, имеет место солидарная ответственность заёмщика и поручителя.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в пользу истца с обоих ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34522 рубля 75 копеек, что подтверждается квитанцией на л.д.5. Данная сумма исчислена в соответствии с нормой подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по имущественным требованиям о взыскании задолженности по договору, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях – по 17261 рублю 38 копеек.

Кроме того, истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. Данную сумму в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в равных долях в бюджет городского округа Саранск (по 3000 рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС-Банк» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский проект», Захарову О.А. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский проект», Захарова О.А. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС-Банк» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженность о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от .._.._.. в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обратить взыскание по договорам залога от .._.._.. в счет погашения взысканной суммы на следующее заложенное имущество, указав, что заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, по следующей начальной продажной цене:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС-Банк» (публичное акционерное общество) с ООО «Строительная компания «Русский проект» и Захарова Олега Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 17261 рублю 38 копеек с каждого.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Русский проект» и Захарова Олега Анатольевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А.Образцова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2015 года