Решение по делу № 2-2221/2016 от 10.03.2016

К делу № 2-2221/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Капровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катречко В.П. к Казарову Э.Р. о взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Катречко В.П. обратился в суд с иском к Казарову Э.Р. о взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2014 года Катраченко В.П. передал Казарову Э.Р. денежные средства в размере 4.000.000 рублей, в подтверждение чего Казаровым Э.Р. была выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что Казаров Э.Р. берет в долг указанные денежные средства сроком на один месяц, то есть до 22.11.2014 года. Ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеева Н.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом.

Суд, выслушав представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2014 года Катраченко В.П. передал Казарову Э.Р. денежные средства в размере 4.000.000 рублей, в подтверждение чего Казаровым Э.Р. была выдана расписка в получении займа.

Оригинал расписки был представлен представителем истца в судебном заседании.

Из расписки следует, что Казаров Э.Р. берет в долг указанные денежные средства сроком на один месяц, то есть до 22.11.2014 года.

Ответчик свои обязательства не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что расчет истцом представлен верно, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460.925 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу Катречко В.П. подлежат понесенные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 30.504 рубля 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Катречко В.П. к Казарову Э.Р. о взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Казарова Э.Р. в пользу Катречко В.П. сумму долга в размере 4.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460.925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 18.04.2016 г.

Судья: