Решение по делу № 2-1856/2018 ~ М-1883/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1856/2018                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВАН-НН» к Шаймуллин Р.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВАН-НН» обратилось в суд с иском к Шаймуллин Р.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что между ООО «СВАН-НН» и ИП Шаймуллин Р.Д. заключен договор поставки продукции № от 1 августа 2017 года. В рамках заключенного договора в адрес покупателя был поставлен товар на условиях его оплаты с отсрочкой в 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Отгрузка осуществлена 6 октября 2017 года на сумму 89680 рублей, товар должен быть оплачен не позднее 16 октября 2017 года, но до настоящего момента не оплачен. 6 июня 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить основной долг и пени, которая оставлена без ответа. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просят взыскать с Шаймуллин Р.Д. в пользу ООО «СВАН-НН» неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства в сумме 89680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7090,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335,42 рублей, юридические услуги в размере 10000 рублей.

Истец – ООО «СВАН-НН» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают. Не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик – Шаймуллин Р.Д. о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

1 августа 2017 года между ООО «СВАН-НН» и ИП Шаймуллин Р.Д. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и своевременно производить оплату. Наименование товара, количество, ассортимент, цена, порядок расчетов, условия доставки, тара и период поставки товара указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Спецификация представляется на каждую отдельную партию товара. За нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости отгруженной, но неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (л.д. 4-6).

Поскольку между сторонами заключен договор поставки, суд приходит к выводу, что положения главы 60 ГК применению не подлежат, а подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1). Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно спецификации № от 6 октября 2017 года к договору поставки № от 1 августа 2017 года поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Общая стоимость поставки по спецификации составляет 89680 рублей. Доставка осуществляется самовывозом. Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Период поставки октябрь 2017 года (л.д. 7).

Исполнение поставщиком обязательства по договору поставки подтверждается счетом-фактурой № от 6 октября 2017 года (л.д. 9), накладной № от 6 октября 2017 года (л.д. 10).

6 июня 2018 года ООО «СВАН-НН» в адрес ИП Шаймуллин Р.Д. направило претензию, в которой просят погасить задолженность по договору поставки в размере 89680 рублей, пени в размере 21074 рубля (л.д. 11, 12).

ИП Шаймуллин Р.Д. прекратил деятельность 28 июня 2018 года.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств оплаты товара поставленного по спецификации от 6 октября 2018 года суду не представлено, расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу указанного положения, к регулированию отношений, возникших из договора поставки, применяются правовые нормы, закрепленные в статье 488 Гражданского кодекса РФ и посвященные договору купли-продажи: в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором поставки за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки, то положения ст. 395 ГК РФ не применимы.

Таким образом, неустойка по договору составила 89680*0,1%*382=34257,76 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, к взысканию подлежит неустойка в размере 7090,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

10 июня 2018 года между ООО «СВАН-НН» и <данные изъяты> заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее. Характер работ – оформление и подача искового заявления ООО «СВАН-НН» в суд на ИП Шаймуллин Р.Д. Результатом выполненных работ является: грамотное составление иска и своевременная сдача документов. Стоимость выполнения работ 10000 рублей. Оплата в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (л.д. 13).

При определении размера расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела (не является сложным), объем выполненной работы, составление искового заявления, в судебных заседаниях представитель не участвовал.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «СВАН-НН» оплатило государственную пошлину в размере 3335,42 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СВАН-НН» удовлетворить.

Взыскать с Шаймуллин Р.Д. в пользу ООО «СВАН-НН» задолженность по договору поставки № от 01 августа 2017 года в размере 89680 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 7090 (семь тысяч девяносто) рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1856/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края