Решение по делу № 12-30/2016 от 24.03.2016

ДЕЛО №12-30/2016

Судья: Алибеков Г.К.

                     РЕШЕНИЕ

сел. Новокаякент                                 08 апреля 2016 г.

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиханова Сиражутдина Джаватхановича на административное постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 10 ноября 2014 г. о привлечении его к административной ответственности предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП рФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 10 ноября 2014 г. Алиханов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Алиханов С.Д. обратился в Каякентский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 10 ноября 2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе указал, что виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ признает полностью, при рассмотрении дела мировым судьей он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, дело в отношении него рассмотрено без его участия. Как следует из постановления мирового судьи, дело в отношении него рассмотрено 10 ноября 2014 года, он не получил извещение о вызове в судебное заседание на 10.11.2014 года. 11 марта 2016 году когда он ехал за рулем а/машины его остановили сотрудники ДПС в г. Махачкале и сказали, что он лишен водительских прав.

Кроме того, постановление суда о назначении наказания он не получал (л.д.14), по приезду для ознакомления с материалами дела в судебный участок №61 Каякентского района РД, ему стало известно, что конверт направленные в его адрес вернулся с отметкой «истек срок хранения».    

Процессуальные сроки просит восстановить, решение изменить и принять новое решение с назначением наказания в виде штрафа.

В судебное заседание Алиханов С.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи, с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Алиханова С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

    Протоколом 05 СМ, 179756 от 24.09.2014 г. из которого, усматривается, что Алиханов С.Д. управляя транспортным средством на 902 км + 980 м. ФАД «Кавказ» в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 ПДД и приложение 1 к ПДД РФ превысил скорость движения автомашины в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение скорости – 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 72 км/ч.

     Фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении из которых усматривается, что, а/машина марки Лексус за гос. № Н 780 ВН 05 под управлением Алиханова С.Д. превысил скорость движения автомашины в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение скорости – 70 км/ч,

А также признательными показаниями административно привлеченного лица Алиханова С.Д.

    Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

    Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину Алиханова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что Алиханов С.Д. надлежаще не был извещен судом первой инстанции о дне рассмотрения дела, нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве.

    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях: если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Таким образом, суд считает, что доводы жалобы Алиханова С.Д. о ненадлежащем извещении его мировым судом судебного участка №61 Каякентского района РД о дне рассмотрения дела на 10.11.2014г. нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, данных о надлежащем извещении в деле не имеется.

    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

13.1. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, нашли свое подтверждение. Постановление о привлечении Алиханова С.Д., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка №61 Каякентского района РД 10 ноября 2014г., направлено 10.11.2014г. (л.д.13), данных о надлежащем вручении Алиханову С.Д. не имеется. Жалоба подана 22.03.2016 г.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изменении меры наказания в виде штрафа не усиливается назначенное наказание в отношении Алиханова С.Д.

Согласно п.1.3 статьи 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, в случае уплаты административного штрафа Алихановым С.Д. сумма штрафа уменьшается на половину сумму административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

Р Е Ш И Л:

    Восстановить Алиханову С.Д. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 10 ноября 2014 года.

    Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 10 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности Алиханова Сиражутдина Джаватхановича по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца, изменить меру наказания на штраф в размере две тысячи рублей, перечислив на расчетный счет ГИБДД МВД по РД.

В случае уплаты административного штрафа в течении двадцать дней согласно 1.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа подлежит оплате в размере 50 % от наложенного административного штрафа Алиханову С.Д., то есть в размере 1 000 рублей перечислив на расчетный счет ГИБДД МВД по РД

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД.

Судья                                   М.М. Гаджимурадов